杭州萧山，女子刚刚提了一辆新车，租了个靠电梯最近的车位停进去。不料，第二天一早，她启动车子，一脚油门下去，崭新的轮毂当场报废。她这才看清，自己的新车不知啥时候被人用大铁链给锁住了，而保安的解释，让人难以置信！

洪女士今年6月30号刚提了一辆宝马430i。

当天，她就租了位于小区负一层，离电梯最近的一个车位。

当场交了4300多元租金，租期从2026年7月1号，到2027年6月30号，车牌号也正常录入了物业系统。

她第一次把新车停进地库，不料，第二天凌晨就出意外了！

凌晨5点多的时候，洪女士接到一个挪车电话，因为正在睡觉没有接。

早上6点半，她看到手机里有语音留言，说她占用了别人车位，让她赶紧挪车。

洪女士脑子都是懵的，车位是自己租的，钱都已经交了，咋会占了别人车位？

但她还是一路小跑下楼，拉开车门坐进去，启动了车。

不料，他一脚油门下去，就觉得左前轮像压到了什么东西，车开不动了。

下来一看，被眼前的一幕惊呆了。

左前轮上挂着一把黄色大铁锁，副驾驶车窗上贴着一张纸条。

是一份“车辆违规停放告知书”，写着洪女士占用了他人车位，落款是物业服务中心。

自己明明花钱租了车位，竟然被一把大铁锁报废了新车轮毂？

洪女士心疼自己的新车，当时就气得浑身发抖。

她去物业讨说法，对方一句话把他顶了回去：这个车位，是我们领导专门停车的！

事情发生后，本以为是个误会，没想到保安一句话，顿时让人情绪失控。

原来，夜班保安知道领导早上7点要来上班。

他凌晨两点巡逻时那个看到车位被占，发到工作群里查车牌。

物业解释说，那个保安是新来的，不熟悉系统，没查到信息，就直接把车锁了。

目前，物业已经解雇了锁车的那名保安。

其实，谁都看得出，这已经是老套路了， 只要出事，就往临时工、新来的人身上推，人已经打发走了。

其实这套说辞，漏洞比筛子眼还多。

一个刚入职的保安，凭什么深更半夜看到一辆车停在车位上，第一反应是锁车，而不是等上班时间核实？

这说明，物业日常管理，锁车根本不是针对乱停乱放的应急手段。

而是因为某人的"专属车位"被占了。

而那个夜班保安，凌晨两点发了工作群，群里没人回复，他就敢直接锁了车。

如果这个群，在夜间是无人值守状态，那发群的意义是什么？

如果有人值守却没核查，那又是谁失职？

最终甩锅给一个刚入职的保安，只不过就是不想为此事负责罢了

洪女士当然不干了！

当场打电话给出租方确认，对方明确表示，这个车位从来没有租给过别人，更不存在租给物业领导一说。

也就是说，那个所谓的"领导专用车位"，根本就是物业管理人员，长期侵占第三方产权车位。

洪女士的车位，是跟合法出租方签了合同、交了钱、录了系统的合规租赁。

她在自己的租赁权上停车，凭啥被锁车？

更让人窝火的是，物业锁车时的处置方式。

凌晨两点锁车，挪车电话拖到5点多才打，没打通就不再联系。

那张告知书，贴在副驾驶位的玻璃上，车位旁边紧挨着另一辆车。

驾驶位车门打开，视线完全被挡住，根本看不到通知和铁锁。

洪女士在毫不知情的情况下启动车辆，才造成了新车轮毂报废。

整个过程里，物业没有尽到任何有效告知的义务。

明明是他们制造的损失，洪女士要求赔偿时，物业轻飘飘甩出一句：只负责维修。

而4S店定损：左前轮毂受损建议更换，报价13835元。

洪女士找物业时，对方态度强硬。

新车落地才3天，就被搞成这样，换谁受得了？

轮毂受损，不像刮蹭补漆那么简单，涉及到行车安全，维修和更换完全是两个概念。

物业提出只修不换，不是在拿车主的安全不当回事吗？

记者随后联系物业服务中心，物业经理表示不便接受采访。

让记者留下问题和联系方式，却一直没有任何答复。

这件事，锁错车本身只是一个导火索。

真正让人愤怒的是，物业长期以来的内部特权。

供全体业主付费使用的租赁车位，竟然被私自占用成"领导专用"。

保安锁车，是为了给领导留位子。

更讽刺的是，保安被辞退，但那个长期占用车位的领导，至今毫发无损，连一个公开回应都没有。

目前，洪女士表示会考虑走法律途径维权。

根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，谁犯错、谁造成损失，谁就要负责。

物业锁车本身不必然违法，但在这个案子里，却错得明明白白。

1. 洪女士是合法租赁该车位的权利人，不存在违停。

2. 物业凌晨2点锁车，凌晨5点多才打了一个电话。

3. 告知书贴在副驾驶侧，驾驶位根本看不见。

这些操作，直接导致洪女士在完全不知情的情况下启动车辆、造成轮毂报废。

物业的管理过错，与车辆损失之间的因果关系非常清楚，所以，物业应当承担侵权赔偿责任。

对此你怎么看？

案例来源：民生大小事