这个局怎么破？山西太原，大北门地铁站口旁边有一处直饮水点，大爷大妈们骑着三轮，拎着装纯净水的蓝色大桶在排队，水龙头里的水哗哗地流，灌满一个7.5升的桶需5分多钟，后面的老人不急不躁，扇着扇子唠家常。旁边一个扫码取水的端口，写着0.2元/升，那里却空无一人，几个外卖小哥满头大汗，停下车本想接点水解渴，看了一眼这阵势，只好骑车走了就走了。

这个直饮点，是市供水集团7月29号刚投用的，全市第一个24小时便民点。

安装的初衷是给环卫工人、快递员、外卖骑手这些户外工作者免费饮水解渴的。

旁边设个付费端口，是因为知道有人可能想多带点水回家。

两毛钱一升，成本价都算不上，就是为了堵住“免费无限取用”的漏洞。

可运营还没两天，免费的端口前排成了长龙，付费的端口蒙了一层灰。

事情曝光后，有记者在现场蹲守了半个钟头，掐表一算，免费口接满500毫升得11秒。

可接水的人，清一色拎着7.5升的大桶，多数人一次接两桶，一个人占住水龙头就得折腾5分钟。

一个下午，十几个人接走的水量，够几十个外卖骑手喝一天。

更绝的是，有人接完水，顺手把水龙头往旁边一扭，直接用直饮水冲手，洗完甩甩手走了。

那本来是给户外劳动者解暑救急的。

更要紧的是，大爷大妈们有样学样，都跟着做。

有个环卫工大叔，是负责附近片区的，正值下午最热的时候，他热得满脸通红。

他拎着自己的小水杯过来，一看这光景，摇摇头愣是没敢往前挤。

无奈的自言自语：“算了，我找个便利店买瓶水吧。”

这时候，前面的大妈正把第二个水桶往水龙头底下怼。

你说这些老人不知道这水是给谁喝的吗？

免费端口边上就贴着字：专供户外工作者临时解渴。

白纸黑字写得清清楚楚，这些老人却选择集体文盲。

心里的小算盘却打得噼啪响：反正是免费的，不接白不接；水又不会少，我接两桶回家，能省几块钱呢。

一两块钱说多不多，可对某些人来说，排20多分钟队打两桶水就等于赚了。

早上起早排队领鸡蛋，下午没事打免费的水，一天下来吃的喝的都有了。

岂不知，有的老人退休金都好几千，孩子们也都富裕，根本不差钱。

不过话说回来，但这事能全怪大爷大妈吗？其实也未必！

提供直饮水工程单位，这事儿办得确实很暖心，可留了个大口子。

没做好限单次取水量，没管容器规格。

你拿个杯子来接也行，拎个水桶来接也行，制度上没说话，那人性自然就往“最大化收益”的方向跑。

旁边那个付费端口虽然便宜，可只要免费的口子还开着，愿意掏钱的人永远是少数。

这不是道德问题，这是博弈论。

管理者如果一开始，就把规则定死，比如刷脸定量、一人一次最多接500毫升、高峰时段派人值守。

那今天这个“画风跑偏”的故事，压根就写不出来。

还有人说，直饮水机的选址也值得琢磨。

因为直饮点，就安在供水大厦楼下，周围不是什么户外工作者密集的商圈，反而是居民区。

大爷大妈下楼遛弯，看见新装的水龙头，好奇一拧，水出来了，免费的，第二天就提着桶来了。

真正需要喝水的快递站点、环卫驿站、外卖聚集区，离这儿隔了好几条街。

你让一个跑单跑得脚不沾地的骑手，专门绕道来这儿喝口水不太现实。

善意没送到刀刃上，反倒让顺手的人占了便宜。

现在网上骂声一片，说这些老人素质低、贪小便宜。

可骂完了事儿还得解决，供水单位还没出新的管理措施。

但明眼人都看得出来，要是继续这么“大水漫灌”下去，这个直饮点迟早要关门。

一旦关了，真正难受的的还是那些户外工作者。

他们本来能在酷暑里有一口免费凉水喝，结果因为某些人的无节制，连这点福利都没了。

公共善意从来都是有边界的。

免费不等于无限，便民不等于随便。

对普通市民来说，按需取用是最基本的分寸，你路上渴了，接一杯喝，没人说你。

你拎着大桶，把公共资源往家搬，那就是把公益当成了自家的蓄水池。

对管理者来说，好心还得配上好规矩，制度补丁打上了，才能把善意送到真正需要的人手里。

《城市供水条例》第二十五条：禁止盗用或者转供城市公共供水。

违反的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款。

也就是说：这水不是“无主之物”，是供水集团花钱处理过的财产。

免费端口可以喝水，救急解渴，但不是给你往家搬的。

每天拎着大桶来灌装免费水，法律上就叫“盗用公共供水”，主管部门有权罚款。

这个直饮水点目前还没有人管理，也没有设置制止老人们的这种做法。

但没人理管理没罚款，但旁边贴着醒目的提示，请不要把免费当成理所应当。

目前这个直饮点还在运转。

但愿别等到关停那天，大家才想起来，这水原本是给那些大热天满街跑的劳动者喝的。

大爷大妈们，可以坐免费公交、地铁，、免费游景点，就别再来薅这个羊毛了。

请把免费的水留给最需要的人吧。　

对此你怎么看？

案例来源：南方都市报