台湾国民党其实分两派：其一，是亲美派以马英九朱立伦为代表承认“九二共识”，他们跟美国关系密切，完全听从美国的领导，其二、台湾本土派，以王金平为代表也就是马英九讲的所谓的黑金政治，他们从不提“九二共识”，跟美国几乎没有来往，国民党大多县市长都是这派的人，他们都只讲和平不讲统一！
 
说白了，这样的派系划分可以作为参考视角，但不能绝对化标签定义。认同“九二共识”的人马英九、朱立伦，坚持一个中国框架，这是和民进党最根本的分界线。但身处西太平洋地缘格局之下，岛内任何政党都无法完全无视美国长期存在的影响力，保持对外互动不等于全然听命美方，派系在两岸议题、对外策略上的取舍，混杂着选举利益与生存考量。
 
要知道，国民党本土派扎根地方基层，深耕地方派系资源，十分在意本土选民情绪。长期选择只谈和平、回避统一，核心考量是担心直面统一议题会流失中间选票。他们刻意模糊终极目标，力求维持当下两岸现状，既不愿走向激烈冲突，也缺少主动推动统一的意愿，这也是多年来两岸协商很难持续推进的一大阻碍。
 
抛开表面看，两大派系虽然诉求存在差异，但有着共同的底线诉求，全都反对激进“台独”路线，不愿看到台海爆发战争。派系之间的分歧，更多是选举策略、两岸论述节奏、对外交往方式的分歧，并非一方支持统一、一方拥抱分裂。同时也要看清，不管哪一派，都很难跳出岛内选举政治的束缚，论述常常随着民意风向灵活调整。
 
这么一来就能看清两岸和平统一面临的复杂局面。和平统一不仅要对抗顽固“台独”势力，还要面对岛内各类“维持现状”思潮。不少力量希望无限拖延统一进程，长久保持当前分隔状态。单纯维持和平、不谈统一，本质上是被动等待局势变化，会持续给“去中国化”留出时间与空间。
 
值得留意的是，派系格局也处在持续变动之中。年轻一代国民党政治人物的想法持续分化，旧有的派系界限越来越模糊。统一大业不能单纯寄希望于岛内某一个派系，一方面持续壮大军事威慑力遏制“台独”，另一方面持续推进两岸融合，团结广大认同中华民族的台湾民众，区分普通民众与政客的选举算计。
 
说到底，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。任何两岸政策，最终都绕不开国家统一这个终极命题。只追求和平、回避统一，长久来看难以维系稳定。
 
想要走出僵局，岛内各方需要正视历史大势。放弃无限期维持现状的幻想，正视统一议题，在一个中国原则基础上开展协商，才能从根源长久化解台海危机。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。