古爱华走了，胡锡进先生，您该出来走两步了吧！

古爱华放弃聘任资格了。尘埃落定，但有些账，得算一算。

您7月24号晚上那篇长文，把网友的质疑归结为“眼红高薪”、“想搅黄美差”。您还说，去AEI实习、去台湾学习，在美国学东亚研究的学生里“挺寻常的”。

胡锡进先生，您是真看不出来，还是装看不出来？

第一，媒体聘用外籍人员，国家有明确规定。

国家广电总局的规定写得明明白白：广播电台、电视台不得聘请外国人主持新闻类节目。聘用境外人员，聘用机构必须严格审查，条件第一条就是“尊重和维护中华人民共和国国家统一、主权和领土完整”。

您是资深媒体人，是党员，是曾经的领导，这些规定您不清楚？融媒体中心是官方对外发声的窗口，一言一行代表官方态度。这不是普通企业招个翻译，这是官方外宣阵地。

第二，古爱华的履历，哪一件是“眼红”能解释的？

网友扒出来的东西清清楚楚：

· 先上岗后公示：今年4月就开始出镜干活了，拟聘用公示7月中旬才发。这叫“程序正义”？
· AEI实习：美国老牌右翼反华智库，长期炒作“中国威胁论”、鼓吹对台军售。
· 涉台报告留名：一份鼓吹“中国如何不经战争拿下台湾”的报告，致谢名单里有古爱华的名字。

您说这“挺寻常的”？一个深度参与过反华智库涉台课题的人，转头要进中国官方融媒体干对外传播——这事能寻常？

您说降薪就能平息争议。我笑了。国家安全、程序正义、财政合规，在您眼里就值一个“降薪”？

第三，您那篇文章发完就删，外媒拿去当素材了。

您7月24号晚上发完，很快删了。但新加坡《联合早报》7月25号就出了报道《美青年高薪受聘敦煌被质疑是“间谍”，胡锡进：网民想搅黄他工作》。紧接着彭博社转载，纽约时报、华盛顿邮报跟进。

外媒的标题是什么？“中国网民攻击外籍人才” 。

您把公众基于国家安全的严肃质疑，简化成“眼红高薪”。外媒拿着您的话，把中国网民塑造成了排外的、仇富的暴民。

您一句话，给境外势力递了一把刀。

我不是党员，在体制内干了一辈子没当过领导。但我看到AEI、看到涉台报告、看到先上岗后公示，第一反应就是——这事不对劲，涉及国家安全。

您看不出来？您是真看不出来吗？

古爱华走了。但这件事留下的问号还没拉直：招聘程序为什么倒置？背景审查怎么过的？敦煌那个地方，周边有航天发射基地和国防测控站点，风险评估做了吗？

胡锡进先生，您该出来走两步了。不是为您的删文找补，是为您那句“眼红高薪”，给千千万万关心国家安全的普通网民，道个歉。

公众的智慧和判断力，您真的低看了。