[兔子]美日韩媒体曾称："一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。" 最显著的一个缺点就是 "没有真正的战斗经验"。但是央视《制胜》预告片以极具说服力的镜头语言给出了正面回击。画面中，中国军人日常训练的强度、时长和实战化程度远超外界想象，不仅训练时间明显超过美军，更在模拟真实战场环境、多兵种协同、极限体能和心理抗压等方面展现出极高的水准。

很长一段时间，美日韩不少媒体和军事评论员都死死抓住同一个论调到处宣扬，反复强调解放军数十年没有大规模实战，认定缺少战场淬炼就是无法弥补的硬伤。

在他们的叙事逻辑里，美军常年在海外各地行动，积攒了充足实战经验，一旦爆发大规模冲突，优势会被无限放大。

这套说法流传很广，不少普通人看完各类外媒报道，心里也难免产生一丝疑虑，难道只依靠演习训练，真的很难和常年参战的军队抗衡？

可很多人刻意回避一个关键事实，美军过去二十多年参与的战斗，大多是针对实力差距悬殊对手的低烈度治安战，和大国之间体系对抗完全不是一回事。

长期陷入不对称冲突，不仅未必持续提升战力，甚至容易形成固化的错误战术习惯。

反观我们，很早就认清现代战争的变化，全力推进实战化练兵，不再走按剧本演练的老路，红蓝对抗、远海巡航、复杂电磁环境演习常年不间断。

央视放出《制胜》相关内容，拿出极具说服力的对比信息，直接戳破外媒编织多年的谎言。

大家最关心的训练时长对比，数据摆在明面上，近些年受军费预算、战机维护难题困扰，美军一线战斗机飞行员年均飞行训练时长持续下滑，稳定在一百小时出头。

而我国空军一线作战部队飞行员年均飞行时长普遍达到两百小时上下，精锐部队标准更高，不能只单纯看时长数字，训练内容的差距更加关键。

美军不少飞行任务包含大量转场飞行、日常巡逻等基础科目；我方大量训练安排夜间作战、远距离突击、隐身战机对抗、电子干扰博弈等高难度科目，一切瞄准高强度海上、空中冲突设计。

不止空中力量，海陆各兵种都在拉高训练标准，陆军合成部队常年进驻陌生野外场地开展驻训，极限行军、实弹协同、突发状况处置成为日常科目；海军舰艇持续加大远洋部署频次，长时间出海执行警巡任务，在复杂海况下磨合整套作战体系。

所谓缺乏实战经验不等于战斗力薄弱，高质量、高强度的实战化训练，就是和平年代锻造部队最有效的途径。

如今各类模拟训练设备不断升级，能够最大程度复刻真实战场环境，最大限度缩小训练场与战场之间的鸿沟。

当然我们也客观承认，数十年没有大规模战事是现实情况，从来不会盲目否认这一点，但评判一支军队能不能打，绝对不能只用 “有没有打过仗” 作为唯一标尺。

在我看来，人民军队传承下来的战斗意志、完整自主的军工体系、不断优化的联合作战指挥体系，都是不能被忽视的底气。

近代以来，我们这支军队多次在装备落后、条件艰苦的情况下打赢强敌，骨子里敢打必胜的信念从未消失。

外媒不断炒作 “缺乏实战” 的观点，本质上是一种舆论心理战，随着我国国防实力稳步提升，他们找不到合适的短板攻击，只能反复拿这一点大做文章，试图制造舆论恐慌。

我觉得，《制胜》释放的信号清晰直白，我们不主动挑起冲突，但是备战一刻不曾松懈。更长的训练时长、更加贴近实战的演训模式，就是应对外部风险最实在的准备。

纸上推演千百次，不如实打实艰苦训练每一天，别人想依靠所谓实战经验制造优越感，我们踏踏实实扎根训练场打磨本领。

和平来之不易，我们始终坚持防御性国防政策，不愿卷入战火，可任何势力都不要误判我们捍卫国土安全的决心，训练场挥洒的每一滴汗水，都会化作危难时刻守护家国的底气。