一、卫健委的官方回应
核查结论：卫健委认定复旦大学附属中山医院在实施辅助生殖手术时，按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，尚无证据表明存在违法违规行为。
职责边界：对于销毁胚胎的请求，卫健委明确表示“无相应职责”，无法强制要求医院销毁。
处置建议：建议当事人通过司法途径主张权利，目前涉事胚胎已由医院封存并停止相关服务。
二、卫健委无权处置的法律根源
胚胎的特殊法律地位：现行法律对冷冻胚胎处置规则无明确规定，司法主流观点将其视为“特殊伦理物”，处置权归属于提供精子和卵子的生物学双方，即丈夫与第三者。
原配的法律角色缺失：朱女士虽为合法配偶，但未提供胚胎的遗传物质，单凭婚姻关系无法获得单方处置权。
行政权的边界：卫健委作为行政机关，其职权受法律严格限定，无权超越现行法律框架强制销毁由他人遗传物质形成的胚胎。
三、现状与司法路径
诉讼已开庭：朱女士已将丈夫、第三者及医院一并诉至上海市徐汇区人民法院，案件于7月30日首次开庭，但未当庭宣判。
核心变数：开庭前一分钟，朱女士收到丈夫单方面提起的离婚诉讼传票。若离婚后丈夫与第三者补办真实结婚证，此前靠假证培育的胚胎理论上可合法移植。
维权方向：律师建议可向法院申请行为保全，禁止胚胎在诉讼期间移植；同时追究丈夫伪造证件的刑事责任，并在离婚诉讼中主张精神损害赔偿及追回夫妻共同财产。