[微风]特朗普曾表示：尼克松就是 美国 的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。
 
特朗普对尼克松的这句评价，听起来是发泄情绪，背后却藏着美国对华战略几十年来最大的心结，他把美国今天的困境归咎于尼克松当年打开中国大门，这个逻辑本身就把因果搞反了。
 
尼克松1972年访华，不是来做慈善的，而是被冷战逼到墙角的无奈选择，当时苏联在全球扩张，核武器数量在70年代初反超美国，越南战场又让美国深陷泥潭，中苏之间在珍宝岛已经真刀真枪打过了，两国关系破裂到了不可挽回的地步。
 
尼克松和基辛格看准了这个机会，主动找上门来，用承认一个中国原则换取中国在对抗苏联上的战略配合，这本质上是一笔现实主义的外交交易——美国是来拉中国一起对付苏联的，不是来帮中国发展经济的，这笔交易当时对美国极为有利：苏联在东西两线同时承压，冷战天平大幅倒向美国。
 
那后来发生了什么？中美关系在尼克松之后经历了四十多年的发展，贸易额从零飙升到几千亿美元，美国企业在中国市场赚得盆满钵满，苹果、通用、波音、高通这些美国巨头，哪个不是靠中国市场和供应链撑起来的？
 
真正掏空美国制造业的不是尼克松，而是华尔街和跨国公司——他们为了追求更低成本、更高利润，主动把工厂搬到中国和其他发展中国家，尼克松只是打开了门，让美国企业自己走进去，走进去之后就不想出来了。
 
特朗普把美国现在的困境归咎于尼克松，本质上是在回避问题的核心，美国今天的社会撕裂、产业空心化、贫富差距拉大的根子在国内，不在中国，但指责中国比解决国内问题容易得多，把责任推给几十年前的外交决策者，比面对现实要省事得多。
 
这种心态在今天的美国政坛越来越普遍，不管是特朗普还是其他政客，都在抢着打中国牌，因为这是唯一一个在华盛顿没有争议的共识。
 
但话说回来，尼克松如果看到今天的局面大概也不会后悔，1972年那个时间点上，美国最大的威胁是苏联的核武库，不是中国的制造业，他做了一个符合当时美国利益的决定，帮美国赢得了冷战。
 
至于后来全球化的发展、产业链的转移、中国的和平崛起，这些是几十年后的事，没有人能在那时就全部预见，特朗普把今天的账算在尼克松头上，是在用一个商人的短期逻辑去评判一个政治家的长期战略选择。
 
尼克松留下的遗产到底怎么评价，不是特朗普一句话能定论的，但这段争论本身暴露了一个事实：美国精英层正在为全球化时代的战略失误寻找替罪羊。
 
尼克松只是第一个被拎出来的，下一个可能就是基辛格，再下一个可能就是整个冷战后的美国外交体系。
 
这种寻找原罪的心态，恰恰说明今天的美国在面对中国时缺乏一套真正有效的长期战略，如果只剩下翻几十年前的旧账，那只能说，他们还没找到赢下这场比赛的办法。