为什么在世界各国股市中，绝大多数不接受T+0？你以为的公平交易可能带来更大的麻烦，机构资金是专业炒股，你是兼职炒股，专业机构可以利用电脑程序玩股票，你没有足够资金量配置专业设备。严格来说，交易制度和结算制度不可能同时T+0，比如港股交易制度T+0，资金结算制度T+2（欧洲也如此），A股是交易制度T+1，资金结算制度是T+1事实上的T+0。美国印度是交易制度T+0，资金结算制度T+1（美国有日内交易账户，必须日内买日内卖）。还没有股民错误理解的交易制度T+0，资金结算制度T+0。刘纪鹏：“建立一个公平正义的市场。”实际上是为散户亏钱找借口的说辞，散户喜欢听，他就随意说。A股哪个制度不好了？还有比A股更友好的股市吗？如果这样的T+0出现将是散户的灾难，大机构资金无限循环无限拉台打压股价。也没有听说过哪个国家对资金量分类采取不同交易制度，这本身就是不公平。散户以为的大资金可以T+0是资金量大优势带来的，说句扎心的话，这不是股市交易制度的不公平，是社会财富分配的不平均，应该问一问社会：为什么分给你的钱少？
T+0或是T+1没有支持或反对的态度，基本上是无所谓的态度，我也不参与或较少参与短线操作。只是想说明白一件事，交易制度完整看基本都是T+1或T+2，股市盈亏与交易制度关系不大，亏钱不是交易制度问题。某教授大谈的股市不公平根本不存在，或者为了参与到自己没有任何实际经验的股市，或者为了阻碍社会资金流入股市，往好处理解是书呆子，往坏处理解是阻碍股市发展。