波兰外长西科尔斯基在7月30日线上访谈上说，我认为，如果没有和中国的贸易，俄罗斯既打不下去这场战争，也无法作为一个国家存续。所以这会是一个可信的施压手段。
和我们不一样，中方实际上有能力迫使俄罗斯结束战争。
但我猜这场战争对中方非常有利可图。俄罗斯向他们出售黄金。
俄罗斯一年比一年更加依赖中方。那中方又有什么理由不乐见这种局面呢？。

我说几句:
我跟大家说一个数据，
欧洲国家现在都还在购买俄罗斯的汽油，
只不过不再直接下单，大多借道印度、土耳其炼油厂中转进货，
保加利亚、意大利、法国、比利时，依旧在接收这类，来源的成品油。

2026年3月监测数据显示，
仍有数万吨经过第三方“换皮”的俄源油品流入欧盟，
变相给俄方带去大量的财政收入。

所以，他这就是，
典型的双重标准的行为。

西科尔斯基张口就要我们出手逼停战事，对欧洲的现实却视而不见。

一边高喊要掐断俄罗斯的经济来源，一边又绕开制裁，
照买不误俄方能源产品，这不是五十步笑百步吗？

打仗花钱，能源销售收入才是俄方重要的来源，
欧洲这边照样分一杯羹，一些政客转头把全部压力甩给我们中方。

从一开始，我们就说了，从来不是冲突的始作俑者，
既不向交战任何一方输送武器，一直在认真负责人的劝和促谈。

结束冲突哪是单靠某一方施压就能搞定，冰冻三尺非一日之寒，矛盾的原因就是长年累月的安全诉求中。

西方一些政客，
总喜欢找一个外部的假想敌来背锅，把自己该解决的难题推给别人。

自己又舍不得彻底割舍相关能源的红利，又站在一旁指手画脚，要求别人做出牺牲。

这种严于律人，宽于律己的行为，看似义正辞严，其实根本站不住脚，也是异想天开。

想要真正釜底抽薪于俄罗斯，就应该先把欧盟内部的漏洞堵牢，而不是总想着拿别的国家当挡箭牌。

据说，匈牙利，斯洛伐克仍然是直接购俄能源大户，可笑吗？波兰新规