福奇在参议院听证会上，多次援引美国宪法第五修正案拒绝回答提问。即便他已获得总统赦免，但赦免无法覆盖听证宣誓作证产生的伪证罪，这是他闭口不答的关键。

如果开口作答，他的私人日记、内部邮件，和当年公开表态存在不少出入。一旦口头证词和书面资料出现细节偏差，就会被认定作伪证，遭到新的刑事指控，同时言论片段还会被共和党截取用来追责，进一步损害个人公共声望。

选择拒答同样要付出代价。共和党方面会以此解读为他默认相关指控，还可能提起藐视国会的动议，不过司法层面定罪难度很高。

国会虽拿不到口供，但依旧可以调取邮件日记继续调查。这件事也进一步放大美国社会对疫情应对的党派对立，沉默不等于认罪，但给外界留下大量猜想空间。