遵义会议全体参会人员发言（中）
四、毛泽东（长篇核心发言，会议转折点）

我完全赞同闻天、恩来的分析，进一步拆解左倾军事路线“三重主义”错误，用实战事实驳斥博古的辩解。
第一，防御时保守主义：敌人堡垒推进，我们本该放敌深入、寻机分割歼灭，李德却命令全线死守，拿红军血肉硬拼碉堡，被动挨打。
第二，进攻时冒险主义：无视敌强我弱，强行攻打永丰、硝石等敌军重兵据点，部队伤亡巨大却毫无战果。
第三，突围转移逃跑主义：长征出发保密过度，部队无思想准备，辎重如山拖慢行军；湘江遇险只会一味硬冲，不懂分层掩护、多路突围，最终付出巨大代价。
李德纸上谈兵，只凭地图划线指挥，全然不顾红军战士要赶路、要吃饭、要休整，不问山川河道地形差异。山地作战照搬欧洲平原阵地战，完全脱离中国革命战争实际。四次反围剿我军均以少胜多，证明运动战、诱敌深入才是红军制胜根本。
当下敌情清晰：湘西有二十万敌军布下封锁线，北上会合二、六军团等于自投罗网，必须执行黎平决议，渡江向川黔北进军。组织上，旧三人团指挥体系必须废除，军事指挥要吸纳前线将领意见，由熟悉游击战、运动战的同志主导作战。

五、王稼祥（政治局候补委员、总政主任，带病发言，担架参会）

我全力拥护毛泽东、张闻天、周恩来的全部观点，左倾军事错误已经把红军推到覆灭边缘，必须彻底整改。
湘江血战之后，部队上下怨气很重，广大指战员都看清了李德、博古瞎指挥的危害。现在没有折中调和的余地：立刻取消三人团，由毛泽东出来领导军事，这是保全三万红军唯一出路。博古把失败归于客观强敌，完全回避主观失误，不能信服众人。
敌军重兵围堵，再坚持僵化路线，我们连黔北都走不出去。我提议会议表决，改组军事领导，确立毛泽东在军事指挥中的核心地位。

六、朱德（红军总司令，言辞激烈表态）

我作为全军总司令，常年在一线带兵，亲眼见证错误指挥如何葬送苏区、损耗部队。李德不懂中国山地作战，独断专行，我们前线将领合理的作战建议一概驳回。
有多少兵力打多大仗，这是最朴素的道理，他们偏偏拿弱小红军和百万敌军拼阵地消耗。如果继续维持现在的领导指挥，我们红军没法再往前走！我坚决支持毛泽东同志主持军事，所有作战部署要尊重前线实际，放弃死板的堡垒对抗战术。后续渡江入川北，全军坚决执行机动运动战方针。

七、彭德怀（三军团军团长）

五次反围剿期间，我多次上书中央，请求放弃分兵防御、集中兵力寻机歼敌，全部被李德、博古驳回。广昌战役强行攻坚，三军团伤亡惨重，就是冒险主义最典型的教训。
长征路上负重行军、被动挨打，军团减员持续扩大。教条指挥不体恤基层战士，脱离战场现实。我完全同意改组军事领导，按照毛泽东的运动战思路调整部署，灵活摆脱敌军追击。

八、聂荣臻（一军团政委）

一军团作为先锋部队，一路开路、后卫掩护，全程承受最大作战压力。李德制定的直线行军方案，让我们多次陷入敌军伏击圈。通道、黎平转兵的实践已经证明毛泽东战略判断精准，北上湘西是死路，西进黔北才有生机。旧指挥体系不改，红军难以突围。

九、刘少奇（政治局候补委员）

我从群众工作与根据地建设补充分析：左倾错误不只局限军事，对敌我形势误判，过度夸大革命短期高潮，忽视斗争长期性。在苏区推行过激政策，脱离群众基础；军事上单纯依赖硬拼，不懂依托群众开展游击牵制。纠正军事路线的同时，后续也要调整根据地建设思路，扎根黔北发动百姓，扩充红军兵员。

十、陈云（政治局委员）

我负责后勤、军需、情报保障，全程见证错误指挥带来的后勤灾难。盲目攻坚、被动撤退造成弹药、粮食无意义损耗；长征辎重繁杂，拖累机动速度，错失多次突围窗口。从后勤保障角度，机动灵活的运动战才能减少消耗、就地补给。我支持废除三人团，调整军事领导架构。

十一、邓发（政治局候补委员、保卫局局长）

多方情报印证，敌军主力囤积湘西，黔北防务空虚，毛泽东转兵方案完全契合侦察实情。之前僵化行军导致我们多次暴露行踪，陷入合围。情报工作今后要服务灵活机动战术，坚决摒弃死板直线转移方案，拥护调整军事领导。@豆包 @红色书库11 @中国传统文化集锦