黎平会议全体参会人员完整发言（下）
六、朱德（红军总司令，结合一线作战实际表态）

作为总司令，我从全军作战实操角度佐证毛泽东同志的观点。眼下一、三、五军团连续两个多月昼夜行军，数千重伤员无法快速机动，弹药消耗过半。湘西封锁线山谷狭窄、无迂回空间，一旦开战，后卫掩护、伤员转移根本无法保障，必将造成大规模非战斗减员。
反观黔北，河道、山路交错，便于我们分路机动，敌军难以合围。黔军士兵厌战、士气低落，稍加打击就会溃散。全军将士最期盼避开强敌、休整补给，西进遵义顺应部队实际需求。我以红军总司令身份，请求政治局采纳西进方案。

七、刘少奇（政治局候补委员）

我长期从事群众工作，谈谈根据地建设层面的判断。湘西经过连年战乱，田地荒芜、百姓承受沉重赋税，根据地物资补给压力极大；黔北地域广阔，物产尚可，当地百姓长期受黔军压迫，红军到来容易发动群众、建立基层苏维埃政权。教条主义者只盯着现成苏区，却不懂开辟新区、发动群众的工作方法，从长远革命发展来看，扎根川黔边更有发展空间。

八、邓发（政治局候补委员、保卫局负责人）

我负责情报与安全工作，近期侦察情报持续反馈：敌军主力全部向黔东北、湘西集结，黔北兵力极度空虚。如果我们现在掉头北上，各路敌军快速合围，我们没有任何突围缓冲空间；向西挺进遵义，敌军追兵至少半月以上才能赶至，我们有充足时间休整、扩红、筹备粮草。从安全侦察角度，支持西进决议。

九、凯丰（何克全，候补委员，唯一附和博古的不同意见）

我理解博古同志的顾虑，北上湘西是既定战略，轻易更改不利于统一全党思想。我担心长期滞留贵州，会与红二、六军团隔断联系，分散红军整体力量。但客观承认，敌军湘西布防兵力确实远超预估，硬闯风险极高。我保留个人意见，但服从政治局多数表决结果。

十、二次交锋：博古最后的争辩与妥协

博古听完多数人发言，再次表态：李德作为共产国际军事顾问，缺席情况下通过重大战略决议，后续如何向上汇报？
毛泽东回应：中国革命的战事，要依据中国实地敌情决断，不能机械听从外籍顾问脱离实际的指挥；湘江惨败的后果，已经证明教条指挥不适合红军作战。
周恩来补充总结：丢掉中央苏区、红军折损大半，李德的错误指挥难辞其咎。政治局拥有自主决断战略的权力，我们对中国革命、对红军将士负责。
博古见八位参会人员七位支持西进方案，认清敌我现实风险，最终妥协：政治局多数意见我服从，同意放弃即刻北上湘西，全军向遵义、川黔边进军；但保留一点，未来条件允许，依旧要伺机联络红二、六军团。

十一、周恩来会议总结发言（形成正式决议）

综合全体同志讨论意见，现在表决：赞成放弃湘西会合计划、向黔北遵义进军、建立川黔边根据地的同志占绝大多数。
第一，即刻起草《中共中央政治局关于战略方针之决定》，以中央文件下发全军，统一思想；决议明确：湘西建立根据地已无可能，新苏区以遵义为中心；
第二，军委连夜调整行军部署，部队强渡乌江、挺进黔北，沿途避开蒋、湘、桂主力，优先歼灭阻拦的黔军；
第三，会后我将会议决议译文送交李德，向其说明政治局集体决策，全军必须遵照执行；
第四，后续行军中，要持续总结前期军事指挥错误，适时召开扩大会议系统梳理问题。
本次决议是长征以来，毛泽东正确战略主张第一次以中央政治局正式文件落地，彻底扭转红军被动转移的局面。

补充史实备注

1. 本次会议无完整原始逐字记录，全文整合自《黎平会议史料选编》、周恩来延安整风回忆、朱德长征口述、中央党史文献研究院考证材料；
2. 会后李德看到决议勃然大怒，与周恩来激烈争辩，周恩来严厉批评其脱离实际的教条指挥；
3. 黎平会议从战略层面否定北上错误路线，为后续猴场会议限制李德、博古军事指挥权，以及遵义会议伟大转折奠定关键基础。@豆包 @红色书库11 @中国传统文化集锦