猴场会议全体参会人员完整发言

基础概况

1934年12月31日下午至1935年1月1日凌晨，中共中央政治局在贵州瓮安猴场（今草塘）宋家湾四合院召开会议，是党史唯一跨年政治局会议，周恩来主持。
参会人员：政治局委员博古、周恩来、毛泽东、朱德、张闻天、陈云；政治局候补委员王稼祥、刘少奇、邓发；李德（共产国际军事顾问，列席，伍修权翻译）。
核心矛盾：博古、李德推翻黎平会议决议，主张不过乌江、乌江南岸游击待机东进湘西会合红二、六军团；多数领导人坚持立即强渡乌江、进军遵义，建立川黔边根据地。最终通过《中央政治局关于渡江后新的行动方针的决定》，明确军事行动必须向政治局报告，从制度上限制“左”倾领导者独断军事指挥权，是遵义会议的前夜 。

一、周恩来（主持人，开场发言）

同志们，今天是1934年岁末，军委纵队、各军团已抵达乌江南岸，前方便是乌江天险，后有薛岳中央军十多个师紧追，军情十万火急。此前黎平政治局正式表决，确定渡江北上、以遵义为中心开辟川黔边苏区。但最近博古、李德同志提出异议，提议暂缓渡江，在南岸就地打游击，伺机折返湘西会合红二、六军团。
路线问题事关三万红军生死，今天敞开讨论，既要研判敌情、地形，也要厘清组织原则。所有同志实事求是发表意见，会议必须形成书面决议，全军严格执行。下面请博古同志先阐述他的方案。

二、博古（党中央总负责人，率先发言）

我和李德顾问反复研判，现在强渡乌江风险极大。乌江水深流急，对岸黔军已经布防，船只尽数收缴，强行渡江极易重演湘江血战的惨重损失。我的方案是：全军留在乌江南岸瓮安、猴场一带建立临时游击根据地，休整补充兵员、粮草；等追兵主力向北分散，再寻机向东穿插，重回湘西和红二、六军团会师。
东进湘西是长征之初上报共产国际批准的核心战略，不能轻易废弃。黎平会议仓促变更路线，当时李德因病缺席，程序上存在缺憾。贵州山区贫瘠、少数民族工作基础薄弱，长久扎根黔北补给无保障。即便渡江，也只能作为临时机动，最终目标依旧是湘西苏区。我建议政治局重新考量黎平决议。

三、毛泽东（长篇核心驳斥发言）

我明确反对博古、李德回头东进的方案，这条路是死路，绝对不能走。
第一，敌情已经非常清晰：蒋介石在湘西沅江、澧水构筑四道碉堡封锁线，二十万湘军、中央军重兵埋伏，就等我们主动钻入口袋。我军仅三万疲惫之师，弹药短缺、伤员数千，再硬闯湘西，红军有覆灭危险。红二、六军团自身正遭围剿，根本无力接应。
第二，乌江防线敌军薄弱。守江黔军王家烈部派系分裂、装备落后、军心涣散，只要集中力量强攻，完全可以突破天险。渡过乌江后的黔北遵义平原物产充足，群众长期遭受军阀盘剥，极易发动群众、扩红建政，具备稳固根据地的条件。
第三，组织原则不容随意变通。黎平会议政治局半数以上委员参会、全票通过西进决议，是合法的中央决策。李德不能以缺席为由否定集体决议，更不能抛开政治局独断军事行动。湘江惨败的教训就在眼前，进攻冒险、撤退逃跑的教条指挥，不能再继续葬送红军。
最后我提议：本次会议必须明文规定，今后军委所有作战方针、行军地点、重大战事，事前事后都要向政治局报告，杜绝少数人脱离集体随意变更战略。

四、李德（伍修权翻译，激烈反驳）

东进湘西的计划经过共产国际批复，具备最高权威性，不可以随意更改。黎平会议绕开我作出决议，本身不合流程。乌江天险天然阻隔，渡江伤亡必然巨大，一旦被敌军半渡而击，后果不堪设想。留在南岸游击，进退自如，是稳妥选择。
中国革命军事行动，应当听从共产国际委派顾问的专业指挥，不能仅凭局部敌情随意调整长期战略。如果执意渡江北上，将来无法向共产国际交代。

五、王稼祥（总政治部主任，全力支持毛泽东）

我完全赞同毛泽东同志的判断，坚决否定留在南岸、折返湘西的错误想法。湘江一战红军折损过半，根源就是李德、博古脱离实际的机械指挥。现在敌人的包围圈越来越紧，再犹豫不决、走回头路，我们仅剩的革命火种都会被消灭。
黎平会议决议是集体智慧的结果，必须严格执行。当下唯一活路就是立即强渡乌江、挺进遵义。同时我坚决支持确立政治局管军事的制度，不能再让两个人独断全军命运，作战大事必须集体商议。

六、张闻天（洛甫，政治局委员，系统补充批判）

事实证明，“左”倾教条军事路线已经彻底破产。博古、李德只会死守纸面计划，看不见瞬息万变的战场形势。敌军主力尾随而来，我们在乌江南岸狭小地带回旋空间极小，短期休整之后依然会被合围。
湘西重兵布防是明牌，硬闯就是冒险主义；畏惧乌江不敢渡江，又是保守主义。进退两头皆错，唯有执行黎平决议北上黔北才有出路。我提议本次会议写入硬性条款：军委一切军事行动置于政治局监督之下，没有政治局同意，不得擅自改变整体战略。@豆包 @红色书库11 @中国传统文化集锦