苏联初期的外交还是很有水平的，热那亚会议，利用英法矛盾把法国贷款赖掉，利用英法美与德国的矛盾，与德国建立合作关系，布列斯特条约直接成为一张废纸，让苏俄在夹缝中生存下来

一份签字时近乎割地求生的条约，八个月后便失去效力；一场原本准备向苏俄追债的国际会议，最后却促成苏俄与德国靠近。早期苏俄外交最值得研究的地方，不是占了多少便宜，而是它总能在力量最弱的时候，找到对手之间那条并不明显的裂缝。
1918年3月，苏俄与德国等国签订布列斯特—立托夫斯克条约。当时德军继续向东推进，苏俄军队无力抵挡，国内又面临内战风险。
为了退出第一次世界大战，苏俄接受了十分沉重的条件，放弃大片土地和重要资源。这份条约看上去像一次惨败，却换来了最缺少的东西——时间。
苏俄能够把有限兵力从对德战场抽回来，用于稳定国内局势。到了1918年11月，德国战败，支撑条约的军事力量迅速崩溃，苏俄也在11月13日宣布废除条约。
它并不是被一句声明凭空抹去，而是随着德国战败失去了实际执行条件。四年后，苏俄又被推上另一张谈判桌。

1922年4月至5月，欧洲多国在意大利召开热那亚会议。严格来说，参会的是苏维埃俄国，苏联要到1922年12月才正式成立。
会议希望恢复欧洲经济，同时处理俄国旧债、外国财产和德国赔款等问题。法国的态度很强硬。
十月革命以前，法国投资者购买过大量俄国债券，法国政府希望苏俄承认沙皇政府和临时政府留下的债务，并赔偿被国有化的外国资产。英国考虑的却不完全一样。
英国既想解决债务，也想恢复贸易，让俄国重新购买英国商品。法国更看重追债和遏制德国，英国则担心欧洲经济长期停滞。
美国没有正式参加热那亚会议，但它掌握重要金融资源，对德国赔款和欧洲信贷问题仍有很大影响。苏俄代表团没有简单宣布一分钱不还，而是把问题重新打包：旧债可以谈，但西方国家也要承认外国干涉给俄国造成的损失，同时提供新贷款、恢复贸易并给予外交承认。
英法无法统一立场，西方国家也不愿提前拿出贷款，苏俄便拒绝无条件承认全部债务，会议最终没有形成能够执行的解决方案，追债问题被继续拖延。把这件事简单称为“赖掉法国贷款”并不完全准确，更接近事实的说法是：苏俄利用各国利益不同，避免在最困难的时候背上无法承受的债务。
真正改变会议气氛的，是1922年4月16日发生在拉巴洛的一次签字。苏俄与德国宣布恢复外交关系，相互放弃战争赔偿及部分财产索赔，并给予对方较为平等的贸易待遇。

被欧洲主要国家排斥的两个国家，就这样先建立了合作渠道。德国需要市场、原料和外交空间，苏俄需要机器、技术以及打破封锁的突破口。
拉巴洛条约本身没有写入秘密军事条款，但随后两国确实发展了军事训练和技术合作。德国可以绕开部分凡尔赛体系限制，苏俄则获得接触德国工业和军事技术的机会。
早期苏俄的办法很清楚：能暂时退让的就退让，涉及长期生存的则一定留下转圜余地。布列斯特条约解决的是眼前战争，热那亚会议应对的是债务和承认问题，拉巴洛条约则在欧洲封锁中打开一扇侧门。
几件事情看似分散，实际都服务于同一个目标——让新政权先站稳脚跟。到了冷战中后期，苏联外交的负担明显变重。
对古巴的支持包括优惠贸易、能源供应、贷款和经济援助，并非全是无偿拨款；1977年欧加登战争爆发后，苏联又组织大规模空运，把武器、顾问和古巴部队送往埃塞俄比亚。对印度的合作则涉及比莱、博卡罗钢铁项目、石油勘探和重型工业建设，确实帮助印度建立了一部分工业基础。
这些投入有的换来了战略影响，有的形成长期合作，也有一些变成沉重负担。问题并不只是“援助太多”，而是苏联后来需要同时维持军备竞争、盟友体系和全球存在，外交目标越来越多，成本也越来越难控制。

欧盟在7月23日通过第二十一轮对俄制裁，并把相关经济限制延长至2027年7月31日。
今天的国际体系比1922年拥有更完善的金融监管、出口管制和多边制裁机制，想简单复制拉巴洛时期的外交突破，难度已经大得多。在我看来，早期苏俄外交真正高明的地方，并不是把所有对手都算计了一遍，而是对自己的处境判断得相当清楚。
没有实力时，它没有四处许诺，也没有把每场谈判都当成必须取胜的决战，而是分清哪些损失可以暂时承受，哪些条件会堵死未来道路。我觉得，外交最怕的不是一时吃亏，而是目标不断膨胀。
布列斯特条约虽然代价沉重，却换来了时间；拉巴洛合作投入有限，却打破了孤立。冷战后期的一些援助则不同，苏联既要出钱、出装备，还要长期承担盟友的安全和经济压力，投入与回报越来越难平衡。
在我看来，这段历史给出的启示很现实：利用别国矛盾只能创造机会，不能代替自身建设。真正可靠的外交，必须建立在工业、财政和社会承受能力之上。