上海，一女子在丈夫离世后，结识了一位男子，两人越聊越投缘，连结婚证都没有领，就带着17岁儿子与其共同生活了32年，儿子与对方互称“儿子、爸爸”。现在，继父又去世，还留下了两套房，继子表示自己可以拥有该房产，却被对方的兄弟姐妹强烈阻止，声称他不是亲生的，继子没有资格继承，于是双方为争遗产闹上了法庭。

原来，沈先生的亲生父离世得过早，后与母亲相依为命。在他17岁那年，母亲遇上了现在的继父，二人能说到一起，就带着他搬进继父的家里，双方没有领结婚证，共同生活了32年。

现在，沈先生也成家立业了，继父却突然离世，还给他留下了两套房子。当他要继承这些遗产的时候，不料继父的亲兄弟姐妹站出来了，强烈地反对沈先生继承房子，口口声声说他是继子，又不是亲儿子，没有资格继承人家的遗产。

更为要命的是，继父与母亲没有领结婚证，继父的兄弟姐妹就说他们是1996年同居的，婚姻无效，不构成事实婚姻，以此要剥夺沈先生的继承权。

为了先证明母亲与继父的婚姻事实，沈先生拿出了证据，有4位邻居签字证实，一份居委会的证明，上面写着1991年开始同居，根本不是对方所说的1996年，相差了五年，但这个时间很关键。

因为，法律上明确规定了1994年2月1日之前的同居视为事实婚姻，之后的同居则不属于事实婚姻。

如今，证据充分，足以表明这段32年的同居生活已经形成了事实婚姻，这一步沈先生赢了。

然而，能不能真正继承那两套房子，还有一个关口，就是沈先生与继父之间有没有形成抚养关系，有没有形成赡养关系，这也需要证据。

于是，沈先生继续提供证据，首先是自己读书从初三到职校毕业，所有生活费、学费都是母亲和继父共同出资；其次是沈生先成家立业后，年老的继父看病、过生日、日常生活都由沈先生照料，而且沈先生把继父叫“爸爸”，他的女儿叫其为“爷爷”。

沈先生还说，继父的丧葬后事，都是自己在一手操办，自己早就和继父融为一家人了。

在所有证据面前，沈先生终于获得了继承权，继父的兄弟姐妹也无话可说，只好默默地离开了。

纵观整个事件，主要是同居却不领证，给之后的遗产继承带来了很大困扰，好在沈先生提供了充分的证据，否则一旦事实婚姻不成立，继子有没有资格继承遗产的问题还得继续。

针对这个事件，要是两个老人同居时间是1991年，否则可能沈先生就没有这么顺利地获得全部遗产，尽管尽了赡养义务，一切还是遵循法律的明文规定。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第7条规定：1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布前：男女双方以夫妻名义稳定同居、符合结婚实质条件，认定事实婚姻，等同于合法登记婚姻。1994年2月1日之后：无论同居多少年、对外以夫妻相称多久，不再认可事实婚姻，仅按同居关系处理，双方不产生配偶、继父母子女法定身份关系。

在该事件中，两个老人是1991年同居，完全构成事实婚姻，母亲与继父已经属于法律上的夫妻，沈先生属于法定继子，拥有遗产继承权。

《民法典》第1127条规定有扶养关系的继子女，属于遗产第一顺序继承人，需同时满足两层条件：一是父母存在合法婚姻关系，二是形成双向扶养关系。

在该事件中，居委会证明，4位邻居签字证实，1991年起全家共同生活，群众均认可二人是夫妻，可认定事实婚姻成立，先建立了“继父—继子”法律身份基础。

另外，1991年，沈先生17岁，读初三，后来读职校，继父和母亲共同承担学费、生活费，长期供养到成年。

成年后，沈先生对继父的赡养，成家后，全家长期照料，包括看病就医，并操办全部丧葬事宜，还有称呼“爸爸、爷爷”，确实形成稳定的亲情相扶持关系。

所以说，双向付出，形成法律上的扶养关系，是继子女取得继承权的核心要件，沈先生完全达到要求，能够法定继续留下来的两套房，既合法，又合情合理。

对于此事，大家如何看？该素材来源于看看新闻。