7月25日，法新社报道：“澳大利亚副总理兼国防部长马尔斯周六在出席党内活动时将中国形容为澳大利亚‘最大的安全焦虑’来源，同时也主张尽管存在持续的战略紧张局势，澳方仍必须继续与北京保持接触。”

一个管着国防的高级官员，用“焦虑”来形容全球最大的贸易伙伴，这种拧巴劲儿，本身就透着精明过头的小算盘。话里话外，澳大利亚想走的路子其实很直白：矿照卖，钱照赚，但安全上坚决绑在美国的战车上，甚至冲在围堵中国的前沿。

马尔斯这话可不是私下闲聊，而是在党内活动上公开讲的。法新社的报道里，他的原话是把“最大的贸易伙伴”和“最大的安全焦虑”两个词硬生生摆在了一起。他还特意点出，跟美国的问题依然是澳大利亚防务政策的基石，奥库斯核潜艇计划更是要延续数十年。

这说明澳大利亚政客很清楚，自己国家的经济命脉拴在中国市场上，可他们在内心深处，宁可把安全托付给远在万里之外的美国，也不愿跟眼前的最大客户建立真正的互信。

我觉得，这里头有个概念被偷换了。所谓“安全焦虑”，并不是中国真把刀架在了澳大利亚的脖子上。中澳之间隔着几千公里，没有领土纠纷，没有军事摩擦，澳大利亚本土安全根本受不到任何来自中国的直接威胁。

真正让堪培拉焦虑的，是它自己硬要挤进美国主导的遏华小圈子，硬要派军舰去南海配合所谓的航行自由行动，硬要花几千亿澳元买核潜艇、升级基地，把矛头对准中国。干完这些事，再回头说一句“我对你很焦虑”，这多少有点自己给自己制造心病的味道。

咱们看几组实打实的数字，就知道澳大利亚的焦虑和依赖有多分裂。中国已经连续十几年稳坐澳大利亚最大贸易伙伴的位置，2025年两国货物贸易额在3200亿澳元左右，占澳大利亚外贸总额的三成以上。澳大利亚出口的铁矿石，超过八成运往中国，锂矿、天然气也大量销往中国市场。

每年还有几十万中国留学生和游客给澳大利亚带来上百亿澳元的收入。可以说，澳大利亚中西部矿区和各大高校的繁荣，相当一部分是靠中国需求撑起来的。马尔斯说稳定对华关系是重大成就，那是因为他尝过关系破裂的苦头。

2020年到2022年，澳大利亚在涉疆、涉港、病毒溯源等问题上猛踩中国红线，结果大麦、葡萄酒、煤炭、龙虾等对华出口被限制，农场主和矿商损失惨重，光葡萄酒行业就眼睁睁看着对华出口从一年十几亿澳元跌到几千万。那个教训，至今让不少澳大利亚商人后背发凉。
然而安全上，澳大利亚却在另一条道上越跑越远。从美日印澳四方机制，到奥库斯核潜艇协议，再到北部达尔文港扩建和频繁的联合军演，澳大利亚把自己牢牢嵌进了美国对华军事包围圈。

奥库斯协议更是突破核不扩散红线，让澳大利亚成为首个获得核潜艇技术的无核武器国家，周边国家的担忧和反感可想而知。

前总理基廷直接批评说，这是一笔让澳大利亚丧失主权、沦为美国军事前哨的赔本买卖，把中国当敌人，只会把澳大利亚推向冲突的深渊。可惜，这类理性声音在现在的政坛并不吃香。

我认为，马尔斯口中的“在可行领域合作，在必要问题上坚持立场”，听着好像很平衡，其实埋着很大的雷。什么是“必要问题”？如果美国下次要求澳大利亚在台海、南海问题上更激进地站队，甚至配合搞技术封锁或供应链脱钩，澳大利亚跟还是不跟？

一旦跨过中国的核心利益红线，经贸互利的局面立刻就会动摇。信任不是一次性消耗品，但一而再、再而三地一边赚对方钱，一边在对方家门口搞军事对抗，这种信任的裂痕会越来越大。中国不是看不明白，也不可能长期容忍这种投机式的两头通吃。

澳大利亚不少有头脑的企业界人士和学者已经在私下着急了。他们担心政府在美国压力下不知分寸，最终让澳大利亚农民和矿工再次为政治操弄埋单。

替代市场没那么好找，印度、东南亚短时间内根本消化不了澳大利亚巨量的铁矿石和农产品。真把中国市场搞丢了，丢掉的可不只是几笔订单，而是一整个产业链的稳定和几十万人的饭碗。

我的看法很明确，澳大利亚这种“经济靠中国、安全靠美国”的算盘，短期看似精明，实际上是在走一根越来越细的钢丝。世界格局在变，大国关系正在深度重塑，一个国家的生存之道不能永远建立在两头取巧上。

如果堪培拉真的想把马尔斯说的“关系稳定”长久维持下去，就不能只在口头上说接触，在行动上却不断给对华遏制添柴加火。

摒弃追随美国遏华的对抗思维，客观理性看待中国发展，把真正的安全焦虑从“别人怎么威胁我”转变成“我怎么才能不给自家经济招灾”，这才是对澳大利亚老百姓最实惠的选择。否则，焦虑没消除，饭碗先砸了，到时候想买后悔药，可来不及了。