每周，王法官都会收到院里的通知，要求梳理自己办理的存在舆情风险和安全隐患的案件，这让他倍感压力。
法官审理的民事、刑事、行政案件，不少都涉及当事人的重大利益，矛盾十分尖锐，极易引发信访、网络发帖、负面舆情等情况，甚至会出现人身对抗、极端行为。
然而，舆情隐患和安全隐患并没有绝对清晰的量化标准。很多时候，只要当事人心存不满、有上访倾向、有过激言论，相关案件就会被归为风险案件。法官需要不断预判当事人未知的情绪变化，预估网络发酵的可能性，这种“不确定性压力”，比单纯的办案压力更让人煎熬。
王法官表示，制度的初衷是防范风险、保障稳定，这是好事，也是必要的。但倘若演变成每周机械式填表、泛化式追责，就会沦为形式主义，加重一线法官的负担。
友友们，你们怎么看呢？