四川，48岁男子在三个小时内连续伤害了四名熟人，他是提前准备了作案用的工具，先后把和自己同住过的残疾小舅，同村的一位大伯和曾经教过他的小学退休老师给害了，还把一名亲戚捅成了重伤，作案后骑电动车逃窜被抓。司法鉴定他患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力，受害人家属完全不认可这个结论，多次申请重新鉴定都没被采纳。7月24日开庭，检方考虑到他是累犯，建议判他死刑，目前还在等最终判决。

7月24日，极目新闻、新黄河、荔枝新闻等对此事进行了报道。

徐松（化名）这个人，祖辈都是干猪肉买卖的，年轻时手里有点生意，人前人后也挺体面。那会他成了家，有个闺女，他这人有个毛病，就是干石墨都想拔个尖，容不得别人压他一头。

他跟一些不三不四的人搅到一块后，每天就知道在外头胡吃海喝，媳妇劝了多少回，他也听不进去。

没几年，家就散了，老婆带着闺女走了，他成了孤家寡人。

从那以后，他就像换了个人，06年因为寻衅滋事，进去蹲了两年半。

10年又因妨碍公务，判了一年。

再后来整个人就魔怔了，看谁都不顺眼，22年，他直接拿刀去找邻居报复，最后定了个故意伤害罪，判了一年两个月，23年5月才放出来。

回到村里，他找亲哥要了一万块钱，这笔钱要是省着点花，够他缓一阵子，可他转手就挥霍干净了。

哥哥实在没辙，把他塞到了残疾小舅那一起住。他倒好，天天端起碗吃饭，放下碗就往外跑，吃喝一点不耽误。

小舅的身体本来就不好，哪经得起这么折腾，俩人三天两头吵，小舅气急了就撵他走。

案发前几个月，他被小舅赶回了自己的那个破屋，那时候村里人见了他都躲着走，他老是笑，那笑声让人听了汗毛直竖。

亲戚们私底下猜他是不是早些年坐牢时受了刺激，大伙找村里反映了好几回，家属也上门去求过。

按理说，他这情况，得有村里、派出所、卫生院等几方盯着点，可人回来了，压根没人上门问过。

也正是因为这么个空档，后来才发生了塌天的大祸。

案发那天早上八点，他拿着提前藏好的匕首出了门，他第一个去找的就是小舅。

推门进去，沙发上的亲人还没反应过来，他就动了手，从那出来，路上碰见同村的一个大伯，二话不说，他又下了死手。

紧接着他直奔一个八十二岁的老先生家，那是他小时候教过他的退休老师，就因为当年管他管得严，他记恨了半辈子。

老人一把年纪，学生揣着刀来要了他命。

杀红了眼的他还没停，本来还要找一个亲戚，可那人下地干活，躲过这一劫，他就把人家丈夫给捅了。

那人的丈夫拼了命地跑，抄起旁边的电动车挡在身前，这才捡回一条命，后来鉴定是重伤二级。

事后，他交代的理由：恨小舅撵他出门，恨老师从前管教他，恨那个亲戚没在他走背字时拉他一把，每一个动手的都有他认为的理由。

完事后，他骑上电动车就逃，一路往简阳方向跑，最后人是在那边被逮住的。他交代作案过程时，脑子清楚得很，从备刀到挨个找人。

可司法鉴定说他患有精神分裂症，属于部分刑事责任能力。

受害人家属听到这个结论，当场就不认了，一个能把计划安排得这么周密的人，怎么就成了不能完全控制自己的人了。

受害者家属，多次申请重新鉴定，可都没被采纳。

7月24日，在眉山中院开了庭。检方认定他属于累犯，一身的案底，建议判处死刑。

可那份鉴定意见，却给从轻处罚，留了余地。

现在，就等着最终的判决了。

从法律上来看，依据《刑法》第65条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的人，刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

也就是说，徐松前脚刚出狱，后脚又犯下这么重的罪，法律上对他必须严办，这点没有任何商量余地。

《刑法》第18条关于精神病人的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，就算你有精神病，只要没疯到完全不知道自己在干石墨，该判还是得判，只是量刑上能松一点。

可那个可以从轻的可以，不是必须，到底从不从轻，要综合全案来看。

那把刀是提前藏好的，路线是规划好的，找的每个人都是他心里记恨已久的。

这种清晰的作案逻辑，跟部分刑事责任能力的结论摆在一块，就成了这案子最大的争议点。

他前脚因为拿刀伤人进去，出来又变本加厉，这里面暴露出的管控漏洞，不能光写在纸上就完事了。

对于这个案子，大家都觉得最后该怎么判才公道呢？