广西横州，车主开车出门，路上遇到一个没有打到车的男子，车主好心免费载男子一程，没想到，男子突发疾病，车主赶紧送到医院救治，但男子不幸去世，男子的家属认为，男子在车主车上出事，车主必须负责。将车主告上法院，索赔18万，法院的判决出乎意料。

陈先生开车出门办事，在路上偶遇一名男子独自站在路边。

他看对方打不到车，赶路十分着急的样子。

陈先生看着对方进退两难，心生善意，主动停车询问，顺路免费捎男子一段路。

全程没有收取任何车费、油费，纯粹是无偿好意帮忙。

男子欣然上车。

车辆平稳正常行驶在路上，没有超速、急刹、急转弯，路况也十分顺畅。

谁都没料到，乘车男子忽然身体出现严重不适，捂着胸口喘不上气，脸色发白，整个人浑身发抖，突发急性心梗。

陈先生发现情况危急，丝毫不敢耽搁，立刻加快车速。

一路直奔就近医院，他全程紧盯男子状态，不断安抚，抵达医院后第一时间呼喊医护人员抢救，尽自己最大努力争取救治时间。

可惜男子心梗发作太过迅猛，医院全力抢救过后，依旧没能挽回生命，男子不幸离世。

好好的人坐一趟顺风车意外身故，家属悲痛万分，可一家人却把所有责任算在了好心车主身上。

家属认定：人是在车主的车上出的事，只要踏上对方车辆，车主就要全权负责乘客的人身安全。

他们一纸诉状将陈先生告上法院，要求对方赔偿丧葬费、精神抚慰金等各类费用，合计18万元。

接到传票的陈先生满心委屈，觉得自己无比冤枉。

他只是好心免费载人，没有赚一分钱，开车全程规范合规，没有任何危险驾驶行为。

男子发病后，自己第一时间送医抢救，已经尽到普通人能做到的全部义务。

男子离世是自身心脏基础病引发，并非车辆碰撞、驾驶失误造成，凭什么要自己承担十几万赔偿？

双方在法庭上唇枪舌战，各执一词。

说实话，失去亲人的痛苦完全能理解，但家属索赔18万的要求实在难以让人认同。

法院认为，车主本是出于善意，无偿顺路搭载陌生人，没有半点牟利的心思，遇上乘客突发重病，也第一时间送往医院抢救，全程没有任何失职行为。

男子离世的根源是自身心脏疾病，属于自身健康隐患，和车主开车、免费载人没有直接因果关系。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人人身权益造成损害，才需要承担侵权赔偿责任。

本案中车主无违章、无危险驾驶、及时送医，不存在任何过错，不需要承担赔偿责任。

《民法典》第1217条规定：非营运机动车无偿搭乘他人，只有机动车一方存在事故责任时，才会酌情减轻赔偿。

本次无交通事故，乘客因自身疾病猝死，车主无需担责。

《道路交通安全法》相关规定：驾驶人仅对车辆行驶带来的安全风险负责，乘客自身固有基础疾病突发，不属于驾驶人的保障义务范围。

法院最终判决：车主不存在任何过错，驳回家属18万元全部索赔诉求，车主不需要承担任何赔偿责任。

如果仅仅因为“人坐在你的车上出事”，就强行让好心车主赔钱，相当于用法律和道德绑架善意。

长此以往，所有人都会害怕帮扶陌生人，路上遇到需要搭车、求助的人，大家只会冷眼旁观，再也不敢伸出援手，社会的善意会一点点消失。

还好法律是公正无私的。没让助人为乐的人承担无妄之灾。

对此大家怎么看？