英国人直到1943-1947年还在印度制造大饥荒（大量粮食被强行收走，供应二战和本土），1943年的孟加拉大饥荒（Bengal Famine of 1943），饿死了1500万人(目前最被广泛接受的死亡人数约为210万至300万人)，五倍于所谓乌克兰大饥荒死亡人数，但是没有任何人现在提这事。
1942年，缅甸被日军占领导致印度大米进口中断，加之孟加拉地区遭遇飓风和干旱，粮食减产，这是引发危机的导火索。
二战期间，英国殖民当局为了支援盟军，对印度农村进行了无情的搜刮，强制低价征购大批粮食。同时，因担忧日本军队入侵，英国在孟加拉沿海地区实施了“焦土政策”，没收了大量船只、大米库存和运输工具，这不仅切断了灾民的自救和贸易渠道，也阻碍了救援物资的进入。
英国经济学家凯恩斯等人设计了通过通货膨胀将资源从当地穷人手中转移给军队的机制，导致米价飙升300%，普通民众根本无力购买粮食。更为致命的是，在饥荒最严重的时期，英国不仅拒绝了来自印度总督的紧急援助请求，还继续将印度的粮食出口至中东、希腊等地，甚至拒绝了美国和澳大利亚的粮食援助提议。
诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森（Amartya Sen）利用1951年人口普查数据得出的约300万人的结论，是学术界引用最多的权威数据。尽管300万与1500万存在差异，但这依然是一场极其惨烈、导致数百万人丧生的巨大悲剧。


当时的英国首相温斯顿·丘吉尔在这场饥荒中的态度备受后世谴责。当印度官员请求援助时，丘吉尔不仅予以拒绝，甚至将责任归咎于印度人“像兔子一样繁殖”，并在得知饥荒惨状时质问“甘地为什么还没饿死”。
孟加拉大饥荒在公众视野中的存在感较低。这主要是因为长期以来，英国官方试图将其归咎于天气和粮食短缺等“自然灾害”，掩盖了政策失误与蓄意掠夺的真相。此外，英国教育体系中关于殖民历史的叙事往往存在“制度性遗忘”，倾向于美化或淡化殖民时期的暴行。
近年来随着历史学家（如Madhusree Mukerjee等）对解密档案的深入研究，这场由殖民政策和战时掠夺直接导致的惨剧正逐渐被还原。越来越多的学者和公众开始正视这段历史，要求英国政府承认其在孟加拉大饥荒中的责任并作出道歉。