1959年胡适放出断言，参照抗战旧事，笃定西藏平叛难以成功。

这话怎么来的呢？胡适是徽州人，他拿老家说事儿，日本人当年打安徽，占了不少地方，偏偏没进徽州。为啥？徽州山多路险，日本人不敢蹚那浑水。胡适一拍脑门：徽州那点小山包日本人都怕，西藏那是什么地方？世界屋脊，雪山连雪山，共产党敢去？结论干脆利落，平叛必败。

得说胡适这推理，乍一听还真像那么回事。地形复杂、补给困难、高原缺氧，哪一条不是实打实的硬骨头？不光胡适这么想，当时不少洋人也这么看。美国记者艾尔索普放话说，平叛至少得二十万大军，每天一万吨物资往里填，路都修不通，拿什么打？听着挺唬人吧？

可问题出在哪儿呢？胡适这“大胆假设”玩得溜，“小心求证”压根没影儿。他把日本人跟共产党摆一块儿比，这逻辑本身就不通。日本鬼子当年为啥不打徽州？山多只是一个方面，更重要的是徽州不是战略要冲，打了不划算。共产党进西藏，那是维护国家统一、铲除农奴制，跟日本侵略者烧杀抢掠能是一回事吗？胡适把这个最关键的差别给忽略了。

再说西藏那地方，胡适光看见山高路远，没看见里头住着什么人。1959年之前的西藏，是个什么光景？占人口不到百分之五的农奴主，占着几乎全部的土地和牲畜。农奴主把农奴当牲口使唤，劳动收入一半甚至七成以上被搜刮走。百万农奴过的什么日子？人身都是农奴主的财产，想打就打，想卖就卖。叛乱的那帮人是什么人？就是这帮农奴主。他们发动叛乱，要的是保住政教合一的封建特权，继续骑在百万农奴头上。胡适管这帮人叫“革命军”，这叫什么革命？维护剥削的革命？真是滑天下之大稽。

共产党这边呢？进藏之后干了什么？修路、办学校、给老百姓看病。八年时间，西藏老百姓心里有杆秤，谁对他们好，谁在吸他们的血，看得明明白白。所以平叛一开始，广大藏族同胞站到了解放军这边。帮着带路、送情报、抬伤员，叛匪走到哪儿都像过街老鼠。

仗打起来更说明问题。1959年3月20日，拉萨市区一千多解放军，面对的是七千多叛匪。兵力一比七，换了一般军队早垮了。结果呢？三天，就三天，拉萨叛匪被收拾得干干净净。歼敌五千三百多，缴获枪支上万。到1961年底，全区叛乱彻底平息。整个平叛，解放军前前后后加起来也就五万人，连艾尔索普说的四分之一都不到。

事实摆在面前，胡适那套推论，完完全全错了。他站在台湾，隔着海峡，凭着自己那点徽州经验，就给西藏下了判词。可他忘了一件事：打仗打的不光是地形和装备，打的是人心向背。农奴主叛乱，不得人心；解放军平叛，民心所向。叛匪在西藏横征暴敛，跟老百姓矛盾越闹越深。解放军走到哪儿，老百姓欢迎到哪儿。这仗还用打吗？胜负早就定了。

平叛打完紧接着就是民主改革。政教合一的封建农奴制被连根拔掉，百万农奴第一次分到了自己的土地，第一次挺直了腰杆做人。西藏从此变了天。胡适当年那个断言，后来成了《毛泽东文集》里的反面教材。毛泽东说得直白：“我看他是要输的”。

历史这东西，从来不按某些人的假设走。胡适有学问不假，可学问再大，站错了立场、看不清大势，照样得出昏招。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。