若面对如乌军袭击莫斯科般量级的海量无人机蜂群，中国能扛住吗？结论十分笃定：不仅能完全扛住，且应对效率与成本控制将远优于俄罗斯。甚至可以说，若中国扛不住，全球亦无几国能幸免。

俄乌冲突中，单次大规模袭击通常在400至800架之间，近期莫斯科遇袭为430余架，最高纪录一夜660架。2026年上半年，俄本土累计击落约6.4万架无人机，多为廉价自杀式无人机与FPV穿越机，单价仅数千至数万元，主打“量大管饱”以消耗对手防空资源。

面对此类规模，中国拥有更为丰富的手段，构建了三层防御体系：

第一层，电子战“软杀伤”。这是最经济高效的防线。绝大多数廉价无人机无需击落，只需干扰即可使其失效。通过无线电压制切断控制信号与GPS定位，无人机便会失控坠毁或返航；微波武器可大范围覆盖，瞬间瘫痪大片无人机集群；欺骗式干扰则发送假坐标，诱使其飞向错误地点。俄军损失惨重，主因在于电子战装备普及率低且技术参差不齐。而中国身处世界第一梯队，从单兵干扰枪到车载大功率干扰站，全套装备均为自产。

第二层，激光“硬杀伤”。这是中国反无人机的王牌，成本极低且无惧消耗。例如“寂静狩猎者”与“光剑”系列30kW级激光武器，可在4公里内实现秒级打击，3秒烧穿机身，单次拦截成本仅需8元电费；单兵激光武器功率2000瓦、射程500米，便携背负，专打近距离穿越机。反观俄罗斯使用S-300、S-400防空导弹拦截，一枚导弹数十万美元，用来打几千元的无人机简直是“大炮打蚊子”，越打越亏。中国利用激光武器，只要有电便能无限开火，全天候拦截成本几乎可忽略不计。

第三层，传统防空兜底。针对漏网或抗干扰的大型无人机，中国拥有红旗-17A等近程防空导弹，机动性强，专克中小型目标；配合各型自行高炮与近防炮进行弹幕拦截；最后一道防线则是战斗机，直接升空猎杀大型远程无人机。

中国之所以比俄罗斯扛得更稳，核心在于三点：一是成本优势呈数量级差异，俄方用导弹“越打越心疼”，中方用电子干扰加激光“越打越从容”；二是工业产能不在同一量级，中国拥有从芯片、雷达到激光器的全产业链自产能力，战时产能可迅速拉满，而俄方电子元器件长期依赖进口；三是防御体系更完整，俄方手段单一，中方则是探测、干扰、激光、导弹、高炮多层嵌套，无死角覆盖。

客观而言，面对大规模饱和攻击，没有任何防空系统能保证“零漏网”，但关键在于交换比。对方耗资百万发动攻击，我方仅耗数千元拦截，且中国拥有巨大的战略纵深与分散的工业布局，即便个别目标受损，对整体国力影响亦十分有限。无人机饱和攻击在工业强国面前效果将大打折扣，俄罗斯吃亏在电子工业与定向能武器滞后，而这恰恰是中国的强项。