中国 40 年发展红利让太多人相信工厂了。而美国的去工业化进程让太多人渴望工厂了。

而加速算力中心，就完美匹配了这两拨人的 G 点：

这是资产，而且还是固定资产，而且还是新时代的固定资产。。。

而在 2000 年初，我是亲眼见到 NEC 砸了巨资的 HP Unix 小型机加每年百万美金 Oracle 授权费用的所谓最先进的互联网数据中心，在不到 5 年的时间里，被完完全全的不同的技术栈彻底迭代成。。。

负资产的。。。

这才是事实：不是工厂建立了就赚钱，他也可能赔钱。不是有了订单就上市，他也可能破产。也不是产线运转起来了就能赢，产线迭代了之后，低效技术可能让你输。

今天的加速算例基建的问题就在这里。

所有人都相信在模型，框架，企业knowhow 运用的远远没有闭环的早期阶段（实际上美国的调研中认为 Token 费用可以抹平效率回报的企业不足 20%）。

你凭什么认为你的加速算例基建就是最先进，最适合的呢？你凭什么认为更高效，更节省能源，软件层面更简单高效更匹配真正盈利的企业需求的加速算例中心不会把你迭代掉呢？

当年英国纺织厂投资的蒸汽机被迭代掉的时候，你以为你真的比他们高明吗？

我不是说不应该投入加速算力基建，kimi 明显保守了。

但是，万亿美金的疯狂投入，模型公司靠资本以及和显卡以及加速算力供应商的循环对赌，真正经济循环的效率提升未闭环的情况下，

你拼加速算力规模？？？

那中国今天何必反内卷，去产能呢？？？