普京总统的民意支持度持续下跌

俄罗斯社会舆论基金会，也就是FOM，公布的新一轮调查里，认为普京总统工作“比较好”的受访者占66%，比前一周的71%少了5个百分点；表示信任普京的人占67%，比前一周少了2个百分点。俄罗斯政府的工作好评降到41%，米舒斯京的工作好评降到49%。统一俄罗斯党是36%，俄共11%，自由民主党9%。

单看这组数字，俄罗斯权力体系从总统、总理到政府，确实都在承受一轮比较明显的民意降温。

可这件事不能只看一个“跌”字，FOM问的66%，准确说法是“对普京履职表现的正面评价”，不是选举支持率，也不是表示66%的俄罗斯人会在选票上投给普京。

67%才是直接信任指标，两个问题看着接近，民众回答时想的东西并不完全一样。

一个人在生活成本上有怨气，可能会降低对总统工作的评价，却依旧认为国家安全和外交事务离不开现任领导人。

俄罗斯政治长期存在这种分层：对具体治理不满，不等于马上转向反对最高领导人。

“持续下跌”也得说得严谨些，把时间拉长，从春季到7月，普京工作好评确有下行，FOM数据从4月初一度在76%左右，到了7月12日变成66%。

可中间并不是每周一路往下，5月、6月都出现过回升。更准确的描述应是“中期趋势走弱，本周跌幅加大”，而不是每一次调查都在下降。

民调像体温计，一次读数能说明当下状态，连续多次同方向变化才更适合判断趋势。

FOM这次样本为1500名成年人，覆盖51个联邦主体，抽样误差不能忽略，5个百分点值得重视，仍不适合直接解读成政治基础突然塌陷。

我更关注的，是总统、政府、总理一起走弱，单独一个人的数据下滑，可能来自某场讲话、某次外交风波。

几条线一起往下，往往说明民众正在把现实生活压力记到整个治理体系账上。

FOM另一组数据也很直白，39%的受访者表示过去一个月听到身边人批评俄罗斯当局，31%表示自己对当局行为感到不满。

这两项都处在上升区间，民意还没变成大规模政治转向，可社会里的抱怨声正在变密，这才是克里姆林宫更需要留意的信号。

汽油问题就在这个位置上显得很敏感，FOM问受访者“过去一周哪些新闻最吸引注意”，32%提到与特别军事行动有关的消息，19%提到汽油短缺和涨价。

这里有个必须纠正的地方：这两个数字表示新闻关注度，不是民调机构认定的“支持率下降原因”。

把关注度直接写成因果关系，证据并不够，可从政治传播角度看，燃料短缺确实比抽象经济指标更容易形成压力。

油价、加油排队、运输成本，普通家庭每天都能碰到，国家又是能源大国，民众自然会问一句：资源这么多，为何自己加油还变贵、变难？

军事议题带来的影响更复杂，外部压力会强化团结感，也会消耗耐心。战事出现被认为有利的进展时，民众可能把功劳记到最高领导人身上；本土遭袭、财政压力、生活成本抬升时，人们也会把代价算到政府头上。

俄罗斯社会并非简单分成支持和反对两块，更像三个圈层：坚定支持者、坚定反对者、数量很大的现实主义人群。

第三类人不一定关心意识形态，他们更关心工资能不能覆盖物价、家人是否安全、公共服务是否稳定。决定民调后续方向的，往往就是这批人。

俄共领导人久加诺夫的个人信任度达到31.4%，远高于俄共约10%的政党支持；自由民主党领导人斯卢茨基的个人信任度也高于本党支持率。

这说明俄罗斯选民仍然习惯先认人，再认组织，可这里也不能混着算，31.4%来自全俄社会舆论研究中心VCIOM，政党数字若引用FOM，就涉及不同机构、不同样本、不同提问方式。

用VCIOM同一份调查看，久加诺夫为31.4%，俄共为10.1%；斯卢茨基为21.5%，自由民主党为8.2%，个人品牌高于政党品牌这个判断才站得稳。

还有一个很有意思的对照，VCIOM在相近调查周期给出的普京工作好评是65.1%，信任度是71%，方向也是下滑，可单周降幅只有0.9和1.3个百分点，没有FOM显示得那么猛烈。

两家机构得出的水平接近，变化幅度却不同，恰好提醒大家别拿一张民调表就宣布俄罗斯政局发生大转折。

民调能告诉我们压力正在积累，不能替我们预言权力马上松动。

在我看来，普京当前面对的不是“支持者突然倒戈”，而是战争议题、燃料供应、价格压力和治理疲劳叠在了一起。

66%仍是很高的工作好评，政治基本盘谈不上失守。

风险在于，民众对总统的信任还高于对政府的满意，说明不少人仍把问题归到执行层；若生活压力迟迟得不到缓解，这种区分未必会一直维持。

俄罗斯接下来真正需要回应的，不只是数据下跌，而是民众对稳定生活、公共服务和经济预期的现实关切。

理性看待民意变化，尊重事实、珍视和平、改善民生，才是化解社会压力更可靠的办法。