洪秀柱：“两岸的和平必须建立在国家统一的基础上，没有真正的统一，就没有和平可言。”

“空言和平无疑是一厢情愿、缘木求鱼。”

把这个逻辑给捋顺了。什么叫“一厢情愿”？就是很多人，尤其是岛内一些政客和一些被误导的民众，他们脑子里有一个幻想，觉得我可以搞我的台独，我可以跟美国买武器，我可以把大陆当敌人，但同时，大陆还得跟我保持和平，让我继续从你那儿赚钱，享受发展的红利。

他们把和平，当成了一件可以和“分裂”并行不悖的商品。

觉得自己只要嘴上喊着要和平，做着分裂的事，也能蒙混过关。这就是一厢情愿。

他们以为，和平是可以被你拿来当成保护自己搞分裂的挡箭牌的。

那什么叫“缘木求鱼”？孟子说的，你爬到树上去找鱼，方向彻底错了，越努力，离目标越远。

你把两岸和平的基础，建立在所谓的“维持现状”上，建立在向外国军购、搞什么“境外决战”上，这就是爬到树上去找鱼。

因为两岸和平的根本，只有一个，就是两岸同属一个中国。

没有这个共识，你所有的动作，都是在破坏和平，而不是在构建和平。

方向错了，你花再多的钱买武器，只会让兵凶战危的风险更高。


洪秀柱的这番话，我觉得，她看穿了一个历史的规律，这个规律，在一百多年前的美国，也被另一个人同样深刻地指出过。

谁呢？林肯！

当时美国南北战争之前，南方那些蓄奴州，也是嚷嚷着要和平，他们要的和平，是让他们能永远保留奴隶制的和平。

林肯是怎么说的？他说，如果一个房子已经裂成了两半，它是站不住的。

我不认为这个国家能够永远地半奴隶半自由下去。林肯没有附和那种虚假的和平，他选择和分裂势力硬刚到底，用一场惨烈的战争，最终维护了美国的统一。

你看，这段历史，和我们今天的台海，何其相似。分裂势力要的和平，是他们能继续赖以生存的和平。而真正的和平，必须建立在国家统一的基础之上。

林肯用一场内战证明了这一点，我们现在，就是要用大陆不可阻挡的发展，和两岸同胞的血脉联系，来证明这一点。


还有1997年香港回归之前，有多少西方媒体和政客在唱衰，说香港会失去繁荣，会变成死港。

他们也是把维持英国人殖民统治下的那种所谓“安定”，当成了和平。

可事实呢？回归之后，香港经历了风风雨雨，但每一次，都是中央政府在背后，用国家法律、用《香港国安法》，把香港从动乱的边缘拉回正轨，让香港重新恢复稳定。

这背后的逻辑是什么？是主权问题不容讨论，是先有了国家的主权，才有地方的治权，进而才有社会的和平与繁荣。

这个顺序，颠倒了不行。

今天台湾岛内一些人想把它颠倒过来，想用“维持现状”来逃避统一，这注定是行不通的。

所以，我说洪秀柱今天这句话，其实是在替那个历史规律，喊出了它的判决。

和平，是两岸和平统一的和平，不是“和平分裂”的和平。这是两码事。

你只要一天不回到一个中国的轨道上来，你那个和平，就是镜中月，水中花，是建立在沙滩上的城堡。潮水一来，就全没了。

洪秀柱的难能可贵，就在于她看透了这个本质。

她在国民党内，从担任主席开始，就一直旗帜鲜明地主张统一，哪怕因此被党内同志排挤，被对手抹黑，她也从来没有退缩过。

有人笑她是孤军奋战，有人说她是国民党最愚蠢的领袖。

但今天你再回头看她这些年的坚持，你就会明白，她不是在逆风，她是在顺着历史的大方向，在黑暗中，举着一盏被很多人视为不合时宜，但却能照亮前路的灯。

这个灯，就是“统一”。

没有这两个字，一切都是空谈。

她说的“缘木求鱼”，这个鱼，就是真正的、长久的台海和平。

而唯一的木，就是国家统一。你在别的树上，找不到这条鱼。

洪秀柱把这些话，摆在台面上，就是把选择题，又一次硬生生地塞到了台湾地区每一个人的面前：是继续在分裂的歪脖子树上寻找和平的鱼，还是走上统一这条通往真正和平的大道？

答案，历史已经写好了。