特朗普点名6国交保护费，提醒中国要有所作为，更别忘了虽远必诛。

这“保护费”三个字从特朗普嘴里蹦出来，一点都不让人意外。7月13日他亲口点名沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特，还捎带手加了个“其他国家”。理由呢？美国海军正在霍尔木兹海峡“保护”这些富得流油的国家，总不能白干吧。

“我希望得到补偿，因为我们正在保护世界上非常富裕的地区。”特朗普这话说得理直气壮，好像中东那帮王爷们欠他多少年人情似的。可问题是，这海峡到底是谁搞乱的？要不是美军对伊朗抡起拳头，人家能封锁水道吗？这逻辑叫一个清奇——我把你家门口点了火，现在灭火得收你钱。

特朗普前脚刚说要收20%的“海峡过路费”，后脚又改口说改成贸易投资协议，让海湾国家把工厂搬到美国去。一天一个样，连自己人都看不下去，直接骂“这是海盗行为”。国际海事组织也表态了：没有法律依据。这出戏唱得，连台下的观众都嫌尴尬。

更要命的是，他这么一折腾，油价当天暴涨9%，布伦特原油一口气冲到83美元一桶。谁买单？全球消费者。美国自己通胀刚缓口气，这一下又要被油价拽回去。特朗普嘴里喊着“美国有全球一半以上的石油供应，不依赖中东”，可真打起来，全球市场照样跟着心脏狂跳。

中国在这事上需要好好掂量掂量。美国海军封锁海峡，嘴上说只拦伊朗的船，可万一哪艘中国油轮被“误查”了呢？外交部已经多次强调，维护中东和平稳定是国际社会共同责任，中国尊重各国依据国际法享有的航行自由。特朗普敢拿“保护费”当令箭，中国就得拿国际法当盾牌。

更深的局在后面。特朗普点名这几个国家，摆明了是想把中东安全完全私有化——美国当保安，中东出工资。可这几个国家心里跟明镜似的，谁愿意永远被人拿枪指着收租？中国跟海湾国家的合作不掺和军事、不附加条件，这一对比，谁更靠谱还用说吗？

倒是特朗普那句“中国要有所作为”，听着挺刺耳。中国在中东从来都在作为——促和谈、做贸易、搞基建，正大光明。他所谓的“有所作为”，无非是想把中国拉进他的烂摊子里。可中国心里门儿清：你挖的坑，我不跳。

“虽远必诛”这话，中国从来说给谁听的？是说给那些敢动中国公民、侵犯中国利益的人听的。特朗普点名交保护费，要是真敢拿霍尔木兹海峡的航行安全来要挟中国，那他就该掂量掂量，东风导弹能不能飞到波斯湾。保护中国货轮和油轮，咱们有这个底气。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。