伊朗前总统内贾德其实是以色列间谍？

最近《纽约时报》爆出来一个惊天大瓜——伊朗前总统内贾德曾经跟摩萨德有过接触，且已经被策反变节。

经常关注伊朗局势的人应该对内贾德不陌生。

内贾德全名马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德，曾任伊朗第六任总统，执掌伊朗政府9年。

虽然现在没参政，但依然是伊朗保守派举足轻重的政治人物。

而且当年的伊朗核计划就是内贾德一手推动的，可以说伊核问题的根源就在内贾德任期。

结果这么一个浓眉大眼的内贾德，叛变伊斯兰革命了？

《纽约时报》的这篇文章是这么描述的：2024年内贾德受邀前往匈牙利布达佩斯一所大学参加气候变化会议。

所谓的“学术会议”只是一个幌子，它真正的目的是促成摩萨德局长戴维·巴尔内亚和内贾德的秘密会面。

此后内贾德被成功策反，摩萨德还为其制定了一项惊人的计划——在合适的时机，扶持内贾德成为伊朗的新领袖。

作为回报，内贾德领导的伊朗将加入美国主导的亚伯拉罕协议，推动与以色列关系正常化。

在这次美伊以战争中，内贾德官邸被炸也是计划的一部分。摩萨德的特工在混乱之中带走了这位惊慌失措的前领导人，将他带到了德黑兰的一处安全屋。

反正或许是对夺权计划不在抱有希望，亦或是不甘于当以色列人的傀儡。

内贾德最终离开安全屋，去向不明。

美以的政权更迭计划以失败告终。

这篇文章写的有鼻子有眼的，仿佛记者亲临现场一样。

就和之前纽约时报爆出来的“美军特种部队突袭朝鲜搞情报”一样。

你说这事没发生过吧，他文章里对行动细节写的相当清楚，不像是编的。

你说他是真的，但没有任何知情者能出面证实。

反正就是“不能证实也不能证伪”，但是部分细节和公众已知的事件又能对的上。

主打一个信不信由你。

我们来分析一下，内贾德有没有动机叛变呢？

答案是，还真有。

2009年内贾德连任的过程中，曾被质疑选举舞弊。

有没有真的舞弊不得而知，但他大概率是得罪了一些掌握实权的教士阶层，并最终和最高领袖哈梅内伊撕破了脸，于2013年下台。

我们要知道，伊朗的政治体制是“神权监护下的二元共和”体制。即政教合一和民选共和同时存在，全世界独一无二。

总统并不掌握最高权力，真正的权力掌握在最高领袖、专家会议（神职人员）和宪法监护委员会手里。

说是三个机构，实际上是最高领袖集权。

专家会议选举最高领袖，最高领袖任命宪法监护委员会，民选总统必须经过宪法监护委员会批准。

说白了，还是神权凌驾于民权之上。

内贾德由于跟哈梅内伊闹掰，后续的三次竞选都被宪法监护委员会否决，实际他连竞选资格都拿不到。

内贾德作为一个民粹主义政治领袖，主张“石油收益全民共享”，所以他在伊朗保守派和底层民众中的影响力其实还是很大的，尤其得到工人阶级支持。

但是教士阶层不待见他，革命卫队更不希望有人插手石油收入分配。

内贾德纵然有影响力，但始终被挡在权力体系之外，成了一个政治边缘人。

这也可能是内贾德对现有体制不满，催生出“曲线救国”想法的导火索。

摩萨德正是利用了这一点。

内贾德有可能和摩萨德接触吗？有可能。

但是被策反当间谍叛国，然后给摩萨德提供关键军事情报。这个不太可能。

因为他本身就没在权力核心圈，伊朗内部对他又有忌惮，他不太可能接触到一些核心机密。

这有点类似于民国时期军阀失败下野，想重回权力核心的很多。

但真正甘当外国势力傀儡，卖国求荣的并不多。

内贾德大概就是这种心态。

西方媒体这个时候把消息放出来也能说明，内贾德并没真正跟摩萨德合作，不然他们保护还来不及。

这是妥妥的反间计啊。

我如果是小哈，只要调查清楚内贾德没有真正意义上的卖国行为，就重新启用内贾德。

因为第一内贾德没有军方背景，他在革命卫队、国防军和巴基斯民兵里都没有势力。

换句话说就是好拿捏。

第二他又有比较广泛的底层人民支持，可以缓和伊朗的国内矛盾。

第三他不是佩泽西齐扬那样的改革派，不会一下子倒向西方。

最后也就是虽然你有污点，但是新领袖不计前嫌。

这说明小哈度量大知人善用，彰显政治手腕高明。

如此可缓解国内危局。

但切记，所有的前提是，内贾德没有真正的叛国。