LV面对人民币：告不起，衣食父母，

LV面对苏州园林：不敢告，认怂，

LV面对国知局：管你什么局，告你！

作为一个高奢品牌，起诉一个小品牌不难，但是作为被起诉的多个主体之一，敢第一个正面硬刚国字号，而且还不是第一次，LV也是真敢贴脸开大！

这出连续剧追下来，最魔幻的还不是那朵四叶花到底像不像，而是LV这“看人下菜碟”的功夫，简直炉火纯青。转头看看那些卖高仿的小商贩，LV法务部的律师函像雪片一样飞过去，那是半点情面不留。可你要是翻翻社交平台，满屏的“LV你身后空无一人”热搜话题，网友把拙政园的花窗、敦煌的藻井纹样都扒出来了，指着鼻子问“这纹样你老祖宗是不是抄的苏州园林”，LV那边立马就不吱声了。它不敢接这茬，更不敢去起诉园林局说人家侵权，因为它比谁都清楚，真要论起文化源头，它那引以为傲的老花，根系可是扎在东方的土壤里。

转头一看，LV对着国家知识产权局倒是重拳出击了。7月16号，北京知识产权法院要公开审理LV告国知局的案子。好家伙，一个商业公司跟国家部委对簿公堂，这排面够大。但话说回来，这恰恰说明LV的算盘打得噼啪响，它告国知局，是嫌国知局没拦住别人注册“四叶花”图形，觉得行政裁定挡了自己财路，这是典型的“不服裁决就掀桌子”。仔细一扒才发现，这甚至不是第一次，过去五年它至少6次把国知局送上被告席，还赢过3回。这说明什么？说明这招它熟啊，知道这是行政纠错的正常程序，闹得再大也不丢脸，还能巩固自己的商标霸权。

可面对汹涌的民意和千年文化积淀，LV立马就换了一副嘴脸。它敢去告拙政园门口那卖折扇的大爷吗？不敢。它敢去发律师函给故宫博物院说你们那柿蒂纹侵权了吗？借它一百个胆都不敢。因为它那套“法理站得住”的说辞，在“情理上”根本过不了关。律师团说得再头头是道，也架不住老百姓一句“这花我爷爷的爷爷就会画”。这就是LV的生存哲学：打得过的往死里打，打不过的装看不见，能薅羊毛的绝不手软。

咱们再看那倒霉的茉莉奶白，被判赔1030万，创始人当场表示要上诉。其实大家心里明镜似的，你茉莉奶白明知申请被驳回了还硬往上靠，挨打不亏。但LV这种拿着从东方“借鉴”来的灵感，转手筑起高墙、反过来向中国企业收取“文化过路费”的吃相，实在是太难看。这哪是维权，这分明是文化垄断。法律是死的，人心是活的，这1030万判给了LV，可它在中国市场丢掉的路人缘，恐怕后面加两个零都买不回来。