上海，55岁男老师将13岁小女生带到休息室，随后关门强行摸了女生3分多钟，这一幕被休息室监控全程给记录了下来。事后小女生向班主任求助，但学校却没有及时报警处理，称只是轻微碰了一下。女生回到家后告知母亲此事，母亲气得立即报了警，但涉事男老师仅被行拘了5日，之后还能正常上课，而女生因此患上抑郁症和焦虑症，甚至多次想要自杀。目前，经女孩母亲的强烈要求，学校才对男老师作出了停职处理。同时，女孩母亲希望警方能刑事立案。

今年6月10日中午，13岁的小林在学校突然感到喉咙不适，乖巧的她第一时间想到向老师求助，希望能找一颗润喉糖缓解不适。

因此，小林找到55岁的信息老师朱某香求助。朱某香看了看小林的喉咙，发现没有什么，于是提出给小林点杯奶茶缓解下，这可把小林高兴坏了，随后小林就跟着朱某香来到了3楼的微机教具内部休息室等待奶茶。

可万万没想到，进入休息室后，朱某香立即关了房门，然后从身后抱住小林，双手在小林的隐私部位摸来摸去，整个过程持续了3分钟。

随后，朱某香放小林离开，小林哭着去找了班主任反映此事，班主任得知后向学校进行了反馈，但学校虽然调查了监控，但并没有第一时间报警，也没有对朱某香作出停职处理。

小林回到家后将此事告知了母亲，母亲对此十分气愤，直接去报了警，但学校还轻描淡写地说朱某香只是稍微碰了下小林。

后警方以朱某香对小林实施了猥亵行为，对其处以行政拘留5日的处罚。

期间，小林因精神状态不佳去医院接受检查，被诊断出抑郁和焦虑，甚至还想过要自杀，她受不了别人那质疑的眼神。

同时，对于警方的这一处罚决定，小林的母亲觉得处罚太轻了，毕竟小林才13岁，这不应该按照刑事犯罪处理吗？

在朱某香被行政拘留后，学校才对朱某香作出了停职处理，这让小林母亲十分不满。

目前，公安机关正在核实此事。

警方对朱某香予以行政拘留5日的处罚是否合理？

按照《治安管理处罚法》第52条规定，猥 亵 他人的，处5~10日拘留；猥 亵 精神病人、智力残疾人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10~15日拘留。

案发时，小林才13岁，未满14周岁，朱某香对小林实施了猥 亵行为，那理应按照10~15日进行处罚，可警方却按照最低的5日行政拘留处罚，这的确让人无法理解。

如果仅从法律条文和已有实施来看，朱某至少要面临10日行政拘留处罚。

因此，小林母亲如果认为处罚太轻，可以提起行政复议，要求重新作出处罚决定。

至于小林母亲提出的要求认定朱某香的行为构成刑事犯罪，那还需要进一步调查确认。

警方现在对朱某香作出行政处罚决定，并不会影响继续调查朱某香有没有犯罪事实。如果一旦核实朱某香的行为符合猥亵儿童罪的构成条件，就可以进行刑事立案。

值得注意的是，猥亵儿童罪不需要存在暴力、胁迫等行为，只要实施了猥亵儿童行为，即可按照犯罪处理。

因此，小林的母亲可以就此案向检察院申请监督，要求公安机关就是否构成刑事案件作出明确答复，同时也可以向朱某香提出赔偿请求。

朱某香在学校对小林实施了猥 亵行为，是否应当予以开除？

《教师法》第37条第3项规定，教师品行不良、侮辱学生，影响恶劣的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

朱某的行为已经完全符合上述条件，教育部门应当予以相应的行政处分，或者直接对朱某香开除处理。

至于学校，其本应当为未成年的学生们提供安全保障，可学校在得知朱某香猥 亵了小林后，并未第一时间报警，这已经违反了报告制度，有关部门可以对学校进行相应的处罚。

同时，学校也要为自己未尽到安全保障义务，在小林被朱某香猥 亵一事上，承担相应的补充责任。

最后，学校是未成年人的另一座避风港，所以学校的职责很重，在发现性侵害、性骚扰未成年人等违法犯罪行为时，学校不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。

然而涉事学校在案发后，根本没有及时报警，这已经违反了告知义务，应当予以相应的行政处罚。

对于此案，您怎么看？欢迎留言交流。