上海，男子酒后看到有两个漂亮女孩在桥边拍照，便上前直接把手放在其中一女孩的臀部。女孩条件反射式地拍开男子的手，女孩的男友立即上前制止，随后双方发生了口头争执，以及短暂的肢体冲突。期间男子多次摔倒在地上，又多次站起来殴打女孩的男友，最终女孩安抚了男友便一起离开了。事后男子被查出右腓骨骨折，轻伤一级，他报了警，但警方并未立案。男子不服，将女孩的男友告上了法院，索赔190099.01元，以及二期治疗费用。法院的判决亮了！

据悉，2025年5月17日，小伙子蔺某带着女友张某和她的闺蜜闫某，以及自己的好兄弟郭某一起在酒吧聚完后，来到一个景点大桥，打算拍几组夜景照片。

当时已经是凌晨2点多了，他们带着一堆专业设备，来到桥上时，行人已经没有那么多了，4人就站在桥上搭起了设备。

期间，郭某在给闫某拍照，而张某则在一旁打灯，蔺某在另一边调教相机。

就在这时，男子兰某突然坐到蔺某的身边，主动与蔺某搭话聊天，反复念叨自己以前很有钱的，但都亏掉了，语气中满是不甘与怨恨。

蔺某与兰某素不相识，看着对方醉态十足的模样，心中多了几分戒备，所以在短暂回应了几句便不再搭理兰某。

谁知兰某见蔺某不理睬自己，觉得颜面尽失，火气蹭蹭就上来了，对着蔺某一顿责骂，随后径直向张某走了过去。

张某当时正在专心给闺蜜打灯，并未注意到兰某的到来，而兰某一来到张某身边，就把手放在了张某的臀部。

突如其来的触碰让张某浑身一僵，下意识的推开兰某，躲到了闺蜜闫某的身后，紧张地盯着兰某，生怕对方再有不当行为。

郭某见状立即放下手中的相机走了过来，质问兰某是谁，想要做什么。蔺某也走了过来，两名小伙与兰某对峙了起来。

万万没想到，兰某突然用手推了蔺某的肩膀，动作粗鲁蛮横，导致口角瞬间爆发，火药味彻底拉满。郭某为了保留证据，对兰某进行了拍摄。

一旁的张某目睹冲突愈演愈烈，心里又慌又怕，生怕双方大打出手酿成祸端。她连忙伸手死死拉住蔺某，不停安抚劝阻，示意他冷静下来，千万不要和兰某硬碰硬。

看着张某那惶恐不安的模样，蔺某强行压下心底的怒火，选择退让妥协。随后几人快速收拾摄影设备，只想尽快离开这个是非之地。

可得寸进尺的兰某却不依不饶，故意上前阻拦几人收拾东西、不让他们离开，态度蛮横无理。

一再的退让换来变本加厉的刁难，彻底点燃了蔺某的怒火，他上前勒住兰某的脖子，将其拽开。

可兰某依旧不肯罢休，上前疯狂推搡蔺某，两人拉扯之间，双双重心不稳摔倒在地。

一旁的郭某担心兰某被压受伤，立即伸手将兰某搀扶起身，可兰某还没站稳就再次重重摔倒在地。

趁着兰某倒地的间隙，蔺某不敢多做停留，快速收拾好所有拍摄道具，护着惊魂未定的张某，准备尽快撤离现场。

郭某见同伴收拾完毕，也转身准备一同离开，谁料突然被兰某狠狠扇了一巴掌，清脆的巴掌声响彻深夜。

郭某被无端掌掴后又气又怒，立即上前按住兰某的身体，阻止他再次施暴，两人随即陷入短暂的肢体纠缠、互相拉扯。

片刻后，蔺某及时折返叫停，郭某才松开手，两人打算离开。可恼羞成怒的兰某依旧不肯收手，挣扎着起身追上前，疯狂挥拳殴打蔺某和郭某，但被二人阻拦了下来。

事后，兰某去医院做了检查，查到右腓骨骨折。兰某报了警，经鉴定伤情达到了轻伤一级。

随后警方对蔺某和郭某进行了传唤，但经调查认为蔺某和郭某没有犯罪事实，于是决定撤案。

兰某不服，认为自己的伤情就是蔺某和郭某造成的，于是起诉到法院，要求二人赔偿医疗费（全自费）22577.01元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费480元、误工费139500元、护理费4500元、营养费3000元、住院伙食补助300元、交通费1942元、精神损害抚慰金5000元，律师费1万元，合计190099.01元，以及二期医疗费用的保留诉权。

面对兰某的起诉，蔺某与郭某感到十分冤枉，认为从头到尾都是兰某在胡搅蛮缠、无理取闹，而且兰某一直要动手打人，这种情况就不能站在“上帝视角”进行理性、苛刻的评判。

不过，蔺某和郭某为了省事，同意赔偿500元医疗费，但其他费用一概不承担。

那法院会怎么判？

法院通过警方提交的完整监控，发现蔺某和郭某等人在被兰某骚扰后，全程都十分克制，并没有过分的举动。

反而是兰某一直在纠缠蔺某等人，且存在不可预测的突然攻击行为，再加之兰某处于醉酒状态，此时用较缓和的手段已经难以制止其行为。

结合当时的急迫情景以及紧张心理因素等，应当认定蔺某与郭某的防卫行为适当，并未超出必要限度。

其次，兰某是右腓骨骨折，但从视频上并为看到蔺某和郭某有殴打其腿部的行为，所以可以推定兰某的骨折是其摔倒所致。

《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

最终，法院判决驳回了兰某的全部诉请，蔺某与郭某也无需赔偿500元。

您对此案的最终判决怎么看？欢迎留言交流。