美媒解读普京不愿终止战争的核心原因



美国总统特朗普与俄罗斯总统普京选择了截然不同的战争推进策略，但截至目前，两人都尚未达成各自预设的政治目标。纽约时报分析报道。


该媒体指出，普京已连续五年试图通过武力迫使乌克兰投降，而特朗普在对伊朗发动数周军事行动后，就决定将重心转向停火与谈判。


尽管两场冲突的规模与性质存在明显差异，该报道的作者认为，这两场战争都印证了一个事实：军事力量作为实现政治目标的工具，其作用存在显著的局限性。


普京做出不愿让步就绝不停战：


该媒体援引多位接近克里姆林宫的消息人士的信息称，俄罗斯总统将这场战争视为向乌克兰及整个西方阵营施压的核心手段。


据受访的消息人士透露，普京认定，在没有拿到对方预先让步的前提下就停火，会直接让他失去手中所有关键的施压筹码。


去年，特朗普政府曾向莫斯科提出方案，以放松制裁、开展经济合作作为交换条件，换取俄方停火，但遭到了克里姆林宫的拒绝。俄方坚持要求先消除所谓的“战争根源”，具体包括：乌克兰放弃加入北约，以及满足俄罗斯提出的其他领土与政治诉求。


美国国内批评特朗普政策转向：


美国国内有部分专家认为，特朗普过快放弃了对伊朗的军事施压手段。


前军方将领基恩公开表态，华盛顿方面在同意停火后，已经彻底失去了关键的施压筹码。


他指出：“我确实认为，我们叫停军事行动的那一刻，就丢掉了自己的核心影响力。我更倾向于在战事仍在推进的状态下开展谈判，因为，只有在这个阶段我们才手握绝对优势。这不正是普京一直在践行的策略吗？”



不过也有另一部分专家强调，和俄罗斯总统不同，特朗普本身拥有更高的政策灵活度，可以随时调整自身的战略方向。



美国前伊朗事务特使马利指出，美国总统对外公开的行动目标多次发生变动，这让他可以更轻松地对外宣称，自己达成了预设成果。



战争已成为普京的政治生存核心议题：



报道中提到，经过多年战事，俄罗斯已经付出了极其惨重的人员与经济代价。


《纽约时报》估算，俄军阵亡人数已达到35万至45万，该国经济也正承受着持续加剧的外部压力。


即便如此，普京依然对外展现出将军事行动长期延续下去的明确态度。6月底他公开表态，乌克兰针对俄本土发动的打击，完全不会改变他既定的行动规划。



普京公开表态：“考虑到乌克兰武装部队正面临灾难性的兵员缺口，基辅方面显然认为，这能成为他们的救命稻草，但保住基辅政权从来不在我们的计划之内。”


两场战争成为两位领导人的试金石：


该媒体的撰稿人认为，俄罗斯对乌克兰发起的战争，以及围绕伊朗爆发的冲突都印证了同一个结论：即便是实力雄厚的大国，也无法仅仅依靠军事力量就轻松实现预设的政治目标。


与此同时，普京始终坚持强硬立场，特朗普却多次调整自身策略——从最初呼吁彻底摧毁伊朗导弹，转而公开表态称，“如果其他国家都拥有弹道导弹，唯独剥夺伊朗的相关能力，多少有些不公平”。


《纽约时报》指出，正是这种行事逻辑的差异，成了两位领导人最核心的区别之一，如今，二人都陷入了未达成既定目标的政治困境之中。