“太冲动了！”广东揭阳，一村民因父亲的征地补偿名额被取消，找村支书讨要说法，因怀疑村支书存在故意推诿、刁难等情况，竟然当众持刀捅刺村支书，就连路过的快递小哥想要制止，也遭到了轻伤伤害。后一审法院判决该村民死刑，但村民认为是村支书有错在先，怀疑其侵吞了土地补偿款，所以应当从轻处罚。二审法院判了！

据悉，涉事村民黄某出生于1969年，只有小学文化。2024年7月24日凌晨，黄某的父亲因病去世。次日，黄某打算去村委那开具死亡证明，这样就可以销户和火化了。

不过，此前黄某与村委一直有征地补偿的问题，所以他在见到村支书黄某其时，就提了一嘴，希望黄某其能引起重视尽快解决此事。

但是黄某其表示，黄某父亲的情况并不符合领取征地补偿的条件。

原来在2020年的时候，黄某就因为征地补偿一事，一直信访，举报村干部们存在违法买卖土地，侵吞村民征地补偿等违法违纪行为。

但是黄某并未提交可靠证据加以证明，所以尽管他信访了数次，问题却一直没有得到解决。

在2022年的时候，村里就征地补偿问题提出了一个方案，补偿款由16周岁以上不满59周岁的村民且参加了城乡养老保险的村民们分配。

当时黄某的父亲已经83岁了，所以只有黄某的父亲没分到钱，黄某等几个亲兄弟姐妹都分到了钱。

黄某父对此一直耿耿于怀，所以黄某就一直举报村干部，指控他们买卖土地，侵吞土地补偿款，但是因为黄某只是怀疑，并没有实质性的证据，以失败告终。

2024年7月25日，黄某的父亲病亡后，他十分的伤心，在看到黄某其后再次提出要求就征地补偿一事作出解释，却遭到了拒绝，这让黄某更加气愤。

当天，黄某就拿出事先准备的刀，尾随黄某其进入一家快递站，趁着黄某其不注意，直接一刀刺在了黄某其的颈部。

当时快递员许某某见状，立即上前制止。但黄某此时已经疯了一样，开始了乱杀，导致外卖小哥也身负轻微伤。

在行凶后，黄某知道此事已经闹大了，如果自首的话可能获得减轻处罚的机会，所以选择了自首。

由于黄某其被黄某刺中了要害部位，导致大出血不止，经全力抢救无效不幸身亡，一场无可挽回的惨剧就此定格。

在一审庭审中，黄某坚称是黄某其有错在先，自己是一时冲动激情杀人，希望能减轻处罚。

但是一审法院调查发现，黄某在2023年的年底，就有了杀害黄某其以及其他村干部的想法，而且在2024年2月6日，曾动手准备杀害村干部黄某乙。

由此可见，黄某的主观恶性较大，且其杀人行为是有预谋的，而且是在公共场合当众杀人，致一死一轻微伤，情节极为恶劣。

一审法院认为，黄某行凶后，就被现场群众给控制住了，而警方在几分钟内到达现场，根据现场情况来判断，黄某根本没有机会逃跑，所以不符合自首条件。

其次，直到开庭黄某都未赔偿，也没有取得谅解。

再次，黄某指控黄某其买卖土地，侵吞征地补偿款，均没有提交任何证据，一直都只是他在怀疑。

因此，一审法院判决黄某死刑，剥夺政治权利终身，并要求黄某赔偿黄某其家属69726元丧葬费等。

黄某没想到法院会判死刑，于是提起上诉，要求轻判，且坚称自己在案发后留在了现场等待民警，构成自首。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，根据刑法第67条第1款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

黄某在案发后并未离开现场，为何一审法院没有认定其存在自首行为？

按照规定，自首必须同时满足自动投案和如实供述自己罪行。

其中“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

这主动投案，就是要黄某有主动去公安机关自首的目的，以及实际行动。

本案中，黄某作案后就被群众给控制住了，他是没有逃跑的机会，而不是他要主动投案，所以不符合自动投案的条件。

至于如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。但如果之后又翻供的，不能认定为自首。

二审法院经审理后认为，

黄某的主张自首不能成立，其主观恶性较大，且在公共场所行凶杀人，性质极为恶劣，故驳回了黄某的改判请求，维持了原判。

最后，基层土地纠纷、民生补偿争议是常见的基层治理难题，但是即便维权之路坎坷、诉求长期未被回应，也绝非私刑报复、剥夺他人生命的正当理由。更何况相关部门经过调查，并未发现村干部们有违法违纪行为。因此，在矛盾纠纷面前，我们应当冷静克制，在没有证据之前，不要冲动行事。

您对此事怎么看？欢迎留言交流。