日媒再次点名指责中国！7月11日，日本《产经新闻》借南海仲裁案十周年发文称，2016年7月12日，由菲律宾单方面推动、设于海牙的临时仲裁庭否定中国在南海的部分海洋权益主张；中国此后始终不接受、不承认有关裁决，并在维护南海权益的同时加强对菲律宾侵权挑衅的反制与海上维权行动
十年前的一张所谓裁决书，如今又被日本媒体从抽屉里拿出来，掸掸灰，重新摆到聚光灯下。看起来是在谈法律，实际上却像一场精心安排的舆论返场演出。
奇怪之处也在这里。日本并非中国南海争议的当事方，却总爱站到舞台中央抢话筒。它究竟是在维护规则，还是借一张旧纸继续给地区局势添柴，这才是文章真正值得追问的地方。
据日本《产经新闻》7月11日报道，日媒借南海仲裁案所谓裁决出台十周年，再次指责中国不接受裁决，并把中国在南海的正常维权执法描述成对菲律宾“施压”。这套说法听着耳熟，套路也不新鲜，无非是先删掉争议起因，再把中方反制单独放大。
先把仲裁机构的身份说清。2016年作出所谓裁决的，并不是联合国国际法院，也不是常设仲裁法院本身，而是根据《联合国海洋法公约》附件七临时组成的仲裁庭，常设仲裁法院只提供登记和秘书服务。
这个区别很重要。把临时仲裁庭包装成能够裁定一切海洋和领土问题的最高法庭，就像租了会议室便自称拥有整栋大楼，牌子看着挺亮，钥匙却不全。
中国从仲裁启动之初就明确表示不接受、不参与。相关争议实质涉及中国南海部分岛礁的领土主权和海域划界，而领土主权不属于《联合国海洋法公约》的调整范围。
中国早在2006年便依据公约第二百九十八条作出排除性声明，将海洋划界等争端排除在强制争端解决程序之外。菲律宾绕过双方已有的谈判安排，单方面提起仲裁，又把主权和划界问题切成若干小块重新包装，程序本身就存在严重问题。
中菲还曾通过双边文件以及《南海各方行为宣言》，确认有关争议应由直接当事国通过谈判协商处理。既然已经约定坐下来谈，就不能一边把椅子踢开，一边请外人替自己写答案。
2026年6月30日，自然资源部海洋发展战略研究所发布《联合国海洋法公约评估报告：成就、定位与挑战》。报告肯定公约对国际海洋法治的重要作用，同时指出，公约并未涵盖全部海洋问题，也不是海洋法的唯一渊源。

报告还批评曲解条款、滥诉滥裁和越权扩权等现象。这个态度并非否定国际法，而是强调国际法不能被拆开使用，更不能把对自己有利的条款举得高高的，把不方便的规则悄悄塞进桌底。
到了7月10日，菲律宾方面继续把所谓裁决称作推动南海行为准则的基础。中国外交部明确回应，所谓裁决非法、无效、没有拘束力，中国不接受、不承认，也不会接受任何基于该裁决的主张和行动。
中方同时强调，制定南海行为准则是中国与东盟国家的重要共识，所谓裁决与准则毫无关系。换句话说，地区规则应由地区国家共同商量，而不是拿一张充满争议的旧裁决当门票，硬塞进谈判会场。
7月12日，日本外相又借十周年节点发表谈话，继续炒作仲裁案并攻击中国的合法主张。中方随即表示强烈谴责和坚决反对，并指出日本不是南海当事国，没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。
日本媒体喜欢给别人上国际法课，但日本在冲之鸟礁问题上的做法同样值得翻开课本核对。冲之鸟礁高潮时露出水面的面积不足十平方米，日方却试图据此主张近七十万平方公里管辖海域。
大陆架界限委员会并未认可日本依据冲之鸟礁提出的外大陆架主张。自己把小礁石使劲往“岛”里塞，却对别国挥舞规则尺子，这种尺子显然装了伸缩按钮，需要长时就拉长，需要短时就缩回去。
中国在南海开展巡航执法，维护的是国家领土主权和海洋权益。菲律宾船只多次闯入黄岩岛、仁爱礁等中国岛礁邻近海域，甚至试图向非法“坐滩”军舰运送用于加固的物资，中方依法采取管控措施，性质清楚，责任也不难判断。
南海真正需要的不是舆论围攻，而是谈判、合作和危机管控。中国持续推动同东盟国家加快南海行为准则磋商，也在海上搜救、环境保护、防灾减灾和海洋科研等领域推进合作。这些工作不够热闹，却比反复复印旧裁决更能稳定局势。
日本媒体这次点名中国，看似声势不小，实际仍绕不开一个基本问题：一份越权处理主权和划界争议、程序与管辖权均受质疑的裁决，无法改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史与法理事实。
中国不接受所谓裁决，并非拒绝规则，而是拒绝把政治操弄包装成国际法。坚持谈判协商，也不等于在侵权挑衅面前后退。该讲道理时把道理讲清，该维护权益时把行动做实，这才是负责任大国应有的分寸。