特朗普的一番操作算不算“两面三刀”？

北约峰会上，特朗普的操作尽显美式外交的现实功利。7月8日，特朗普会晤泽连斯基，有意批准乌克兰本土生产“爱国者”，还夸赞泽连斯基“表现出色”，还想要到访乌克兰 。

而另一边，特朗普主动与普京通话，释放斡旋信号，想要促成俄乌停战。
一边向乌克兰加码输送高端防空武器，怂恿继续作战；一边又和俄方接洽商谈停火，两头周旋，左右下注。

看似在充当俄乌冲突的调停者，实则两手布局、两面博弈。
对俄方抛出和平筹码，换取地缘博弈主动权；
给乌克兰放开武器生产权限，持续拖住战火，消耗俄罗斯实力。

所谓斡旋和平只是表面说辞，全程围绕美国自身利益算计。这种两面周旋、反复权衡的处事方式，谈不上大国格局，纯粹是利己式外交。
只要能为美国谋取战略红利，和谈与拱火可以同时进行。
俄乌想要迎来真正和平，寄望于美国主导调停“可信”吗？