“奸情自古出人命！”广东东莞，男子得知妻子婚内出轨后，曾低头想要挽回妻子，谁知妻子却铁了心要跟情人走。男子一怒之下，与妻子发生肢体冲突，将妻子打晕过去后，将水管塞入妻子的口中灌水，但妻子还是没有醒。男子意识到情况不妙，立即给妻子做人工呼吸，但没有效果。因为害怕，男子报警称妻子自杀了，但警方很快就发现不对，男子的妻子生前遭受了钝性外力，出现机械性窒息以及溺水死亡的情况，于是将男子抓获归案。后男子只得如实交代了作案过程，但认为自己是过失杀人，希望从轻处罚。法院判了！

据悉，男子周某与妻子苏某在同一家工厂打工，他们的一双儿女在老家由父母带着。

在打工期间，苏某结识了一名小伙子，二人很聊得来，在2024年年底的时候，苏某就与对方同居在了一起。

周某得知此事后与苏某大吵了一架，可苏某铁了心要和小伙子过日子，这让周某十分生气。

在2025年1月25日凌晨，周某将苏某约到宿舍，恳求苏某回归家庭，毕竟二人还有一双儿女，但苏某此时心意已决，果断拒绝了周某的提议。

周某再也无法忍耐，在与苏某发生争吵时，他一把掐住苏某的脖子，然后捂住了苏某的口鼻，不让她发出声音惊动隔壁的同事。

之后，周某将苏某推至卫生间，苏某没有站稳，摔了一跤，头部撞击地面晕了过去。

周某还以为苏某在装死，于是拿出一根水管，通水后直接对着苏某的头部冲击，但苏某毫无反应。

周某又将水管一头塞入苏某的口中，往其嘴里猛灌水，大概灌了两三秒钟，周某将水管拔出，但苏某还是没有醒。

这下周某慌了，立即给苏某做了人工呼吸和心肺复苏，但始终没有效果。

事后，周某因害怕而报了警，并称苏某是自杀的，正好被他发现。

然而警方与医护人员赶到现场后，发现苏某已经死亡，而根据案发现场的情况，并不像是自杀。

之后，周某被警方带回派出所接受调查。期间，法医鉴定结果显示：苏某的死因是被钝性外力作用于口鼻、颈部，引发机械性窒息，合并口腔灌水导致溺水，最终是多因叠加死亡。

因此，警方以周某涉嫌故意杀人罪，对其进行立案调查，后移交检察院申请批捕。

检察院调查发现，结合周某与苏某的微信聊天记录、苏某与小伙子的聊天记录及相关证人证言，可以证明苏某在婚内出轨了，且与他人有非法同居的行为。

也正是因为这个情况，周某才与苏某发生了激烈争执，诱发了本刑事案件，所以苏某对本案的案发存在重大过错。

可就算如此，周某也不该动手杀害苏某，故检察院以周某构成故意杀人罪，提起了公诉。

在案件审理期间，周某与苏某的一双儿女主动出具了谅解书，明确对周某的犯罪行为予以谅解，请求法院对周某从轻处罚。

法院经审理后认为，周某作为一名成年人，他在将苏某弄晕后，明知给苏某口中灌水会出现死亡的可能，但他却放任这种危害结果的发生，说明周某主观上具有剥夺苏某生命的故意。

至于周某辩解说给苏某口中灌水，是想让苏某清醒过来，这个辩解不成立，周某完全可以直接用水冲苏某的头将其唤醒。

因此，周某的行为构成故意杀人罪无疑。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

周某杀害苏某的行为已经坐实，所以一般来说，要从死刑开始考虑，如果有自首、认罪认罚等可以从轻处罚的条件，就往无期徒刑以下考虑。

不过本案中，周某之所以杀害苏某，是因为苏某在婚内出轨，且不愿意回归家庭，所以这是一起因婚恋纠纷引发的杀人案件，这与社会上的杀人案件要进行区分，不能轻易适用死刑立即执行制度。

那法院该如何对周某量刑呢？

首先，周某没有自首行为。

周某虽主动拨打报警电话，但其报警时刻意虚构案件事实，谎称苏某系自杀，刻意掩盖自身暴力行凶、故意侵害他人生命的核心犯罪事实。

在警方抵达现场后，周某仍拒不供述犯罪行为，直至被公安机关传唤至派出所后，才逐步交代掐颈、灌水等核心作案行为。

因此，周某的行为不符合自首认定条件。

其次，苏某在婚内出轨，该行为严重违背公诉良俗，而周某之所以杀害苏某，也是因为这个出轨的问题。

既然苏某在这起案件中存在重大过错，那对周某的量刑应适当减轻。

再次，周某的一双儿女给周某出具了谅解书，按照《常见犯罪的量刑指导意见》的规定，没有赔偿但出具谅解书的，可以按照基准刑的20%以下。

综上，法院酌情判决周某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

最后，婚内出轨虽违背夫妻忠实义务、存在道德上的过错，但任何人都无权以暴力手段剥夺他人生命。周某的冲动行为，不仅使其失去了妻子，孩子们失去了母亲，更是让自己背上罪名，将来还会影响到孩子们，所以冲动是魔鬼，大家在处理纠纷时，一定要冷静理性。

您对此案怎么看？欢迎留言交流。