今天这两场比赛……

网页链接

西班牙VS葡萄牙 1：0。

这两个队太同质化太熟悉，整个是一场闷战，我比较快速过了一遍，只能说四个字，从观赏性来说，乏善可陈。

唯一亮点吧，西班牙队在90分钟快结束时，换上位替补。然后，这替补在补时阶段给葡萄牙来了个绝杀……1：0，就这么把比赛戛然而止了。

足球是个胜王败寇的事，这个换人和进球，是偶然性大还是必然性大……但主教练履历上，这就记上了神来一笔，用兵如神了。

C罗打满90分钟，应该是最后一场世界杯了。

马丁内斯赛后宣布辞职，这哥们儿执教这三年半，是在C罗问题上被葡萄牙媒体持续困扰的三年半……

西班牙到目前，三场小组赛两场淘汰赛一球未失。一般人会把这当成它防守好的证据，这没问题。

但是，对参加世界杯这种比赛的球队言，随着更艰难的比赛的到来，这也会对球队造成困扰与心理负担。

不失球是几乎不可能的，它会在什么时候以什么方式到来？越来越成为问题了。

失球是个需要两边看的事，适时与适当的失球，有免疫疫苗的一面。

美国VS比利时 1：4。

这是场奇特的比赛，是被川普式政治给干扰了的比赛。

从比赛过程与双方表现看，这场比赛美国队完全被比利时给控制和拿捏的死死的。

咱们昨天说过，这场比赛的核心问题是：

美国队能不能既打出自己的速度优势，又在防守上能保持严格纪律?

因为比利时这个顶流老欧洲老登，它体力跟不上全场，但它的关键时刻绝杀能力却是杠杠的。

昨天，有娃就此提出疑问，说没看到比利时（本次世界杯上）打多好啊？

我说：“它小组赛第三场也算是破釜沉舟，打新西兰大比分那场。虽然对手弱，但在当时的出线压力情势下，前两场只进一球连平两场，这场能打出5：1反夺第一，老登的特殊含金量很高的。

淘汰赛打塞内加尔，先失两球，90分钟尾声三分钟扳平。点球决战终胜，这就是顶流老登表现了。

这种顶级老登，专门扼杀新势力，2018对日本，今年对塞内加尔，两场淘汰赛，都是他干出来的。”

今天比利时给出来一个队内主要老登们坐板凳的首发——德布劳内在板凳上坐足了90分钟——以相对年轻阵容出战。

这应该对美国队是个意外，开局就一通猛攻，把美国队给打蒙了，10分钟就进球了。

此后，这场比赛美国队就没翻过身来，比赛的节奏完全被比利时人牢牢掌控在手。

比赛的这堆进球就不多说了，美国队的丢球真的是各种莫名其妙，业余到令人发指。

速度没打出来，防守一堆漏洞。

不过，这场比赛，却让我无法以它为据，来公允评价美国队的表现了。

我昨天说比利时是衡量美国队现在真实能力的最合适老登，但今天这比赛过程表现与结果，是严重失真的，对衡量意义言。

这场比赛，被川普和国际足联在巴洛贡那张红牌问题上搞出来的缓期操作，给严重困扰和干扰了。

比利时整个一个哀兵必胜，跟生了气的弹簧一样终于爆发，气势凶猛。美国队则从开始就一副理不直气不壮的模样，怎么也提不起气来的样子。

职业足球是个自己的江湖，有自己的潜规则潜意识，球员们的主要日常生活工作是在这个江湖，不是在国家间足球比赛上。

巴洛贡这个红牌缓期，被整个欧洲职业足球界各种批评讽刺，大把的欧洲足球名宿们各种开喷……现役球员们摄于自己的现实职业不会公开说什么，但私底下的各种风凉小话可想而知……

美国队的球员们，是无法不受这些对自己情绪影响的。

同时，美国现实政治是个极度分裂的政治，川普无论做什么，各种舆论都会一通质疑讽刺与抨击。和国际足联这种花边式的东西，更是绝好的题材……

这种国内舆论各种推波助澜对美国队球员困扰影响或许更大。

对美国体育届而言，很多运动项目和运动队运动员，是不愿意和川普沾上任何边的。无论NBA还是NFL、MLB，几大职业联盟的俱乐部，拒绝对白宫的传统访问，在川普执政时期成为常态，奥运冠军们也一样。

所以，这件事对美国队的情绪精神困扰和影响，真的会比你可能的最大想象还要大很多。

咱们这么说吧，以川普为耻，这是一部分美国人的强烈情绪与精神状态。

这个话题，我相信熟悉咱这的娃们，都能听懂。

世界杯，我不愿意把政治牵扯进了，这次是实在没办法，是川普自己非要强插进来，我们躲不开。

但，我前面说的这些，都是纯客观介绍，没对这个事情有任何个人偏好倾向。

既然说到这儿了，咱们就说说红牌这个话题吧。

川普这是上瘾了，他对昨天墨西哥对英格兰那场球，英格兰球员因犯规被红牌罚下场，又向国际足联表达了自己的不同看法……

虽然他话说的各种啰嗦，但核心意见两点：

1、那是两个球员抢球时速度太快给对撞上了，这怎么能说是犯规呢？

这是典型的美国式体育观赏，尤其是橄榄球冰球观看思维，但他忘了，美橄与冰球，球员们都是披甲人……

2、你把他罚下场，这事就结束了。这场的事这场了，和人家下一场比赛有什么关系?凭啥要自动再停赛人家下一场比赛?

这也是典型美式思维了。

第一点甭搭理他，但第二点，他倒是提出来个真问题。

我们把现行红牌规则背后的内容分解一下，主裁判出示红牌，对球员和球队意味着两个处罚：

1、把球员从本场比赛上罚出场并不得补充人员上场。

2、球员再停赛一场。

但，问题是球员得红牌的原因很多，造成的后果也有多种，一张红牌涵盖的处罚幅度过高了。

红牌，本质上应是主裁判用来维护本场比赛秩序与纪律的最严厉手段，但也仅应该把这个手段的适应范围限制在本场比赛，不应把它的后果，直接默认带入下一场比赛。

所以，昨天我说：

“红牌这个事，其实我觉得还是应该做点改革：

现场红牌只把球员罚下场，不天然带入下场比赛。

因为裁判的判罚是在即时状态下做出的，而罚下场和罚下场再停赛一场，这两者间是有明显轻重区别的。停赛一场，事实上是对罚下场的追加判罚。

现场即时判罚，只管本场的事。是否需要追加停赛，由非现场即时裁决的专业裁委会来做进一步甄别与决定为好。

或者搞三张牌，黄牌警告，红牌罚下，黑牌罚下并停赛一场。

有人肯定会说牌太多，裁判会掏乱的。”

这其实不是个足球上的新话题了，一直对类似改革想法提出反对的主要意见是，这不现实，需要增加很多成本，包括人力的物力的与时间的，等等综合成本。

但，现在来说，这些反对意见，都是过去式了。现在的足球比赛，从裁判数量与手段说，已经完全可以不增加任何成本地解决这个问题了。

现行比赛一个完整的裁判团队，由两个裁判组来组成：

传统的场上执法裁判组+场外的VRA（视频）裁判组 两个组共同组成一个完整的裁判团队。这是两个具有同等比赛执法资质与能力的专业裁判组。

那么，现在，在红牌判罚问题上，完全可以通过对两个组间的任务划分，做一定的分工调整，在无需增加任何成本，包括时间成本的前提下，来进行解决。

你只需要规定，场上出示红牌后，球员被罚出场，主裁判裁决部分就完成了，他只管维护本场比赛秩序。

接着，VAR团队走一个复核流程，在比如说10分钟内，对这个红牌做出是否要再追加自动停赛一场的跟进处罚，上报备案，这部分裁决权，从主裁判手里转给他们。

这个事情的本质关键在于，把现在的红牌处罚拆解成两部分，现场主裁负责维护场上纪律秩序部分——罚下。VAR团队负责是否自动停赛一场部分。这部分处罚做出后，比赛结束通知球队球员即可。

这没有改变任何从上到下现行裁判管理架构，没做任何裁判权力的从上到下或从下到上转移，只是对现有一场比赛的整体裁判团队，在内部做了点分工调整而已。

改革这个事情，很多情况下真没那么难。真正难的，是官僚机构的思维惯性与行为惰性。

事实上，现在的裁判模式是越来越透着一种荒诞色彩的。

裁判团队，已经由传统的单一场上执法裁判团队，变成了场上执法裁判团队+场外视频裁判团队。但形式上，仍维持着场上主裁判是唯一最高执法决定者的外表。视频裁判团队，没有任何裁判决定权。

但事实上呢？你看实际比赛，只要视频裁判团队提出了“建议”，场上主裁判有过否定吗？

所以，事实是场上主裁判，在关键判罚上，越来越成为视频裁判的傀儡与嘴替了，他是在假装自己是唯一决定人。

这就是现在这个裁判体制的荒诞处

那，从红牌问题上开始，让该负责能负责的人，开始尝试公开负起责来，不好吗？

如果川宝在这次世界杯上这骚操作，能歪打正着，起到对国际足联裁判改革上的推动作用，我倒是愿意在这事上，给他记上一功。