多数人认同，不等于真理本身，群体共识和客观对错是两件截然不同的事情。

1. 群体认知存在局限

大众的判断，往往受经验、信息、情绪、环境影响。很多时候大家一致认可，只是因为信息不完整、被共同的情绪引导、受固有偏见束缚。历史上无数事例证明，曾经全社会一致认定的事情，事后被证明是片面甚至错误的。群体可以达成共识，却无法天然等同于客观正确。

2. 真理有独立的评判标准

真正的对错，依托于客观事实、事物发展规律、公共利益与长远结果，而不是投票人数的多少。
短期来看，众人附和的选择或许顺应当下；放到更长的时间维度，遵循规律、尊重事实的判断，才经得起检验。多数人的意见可以决定选择，但不能改写事实本身。

3. 共识有价值，但不能盲从共识

所有人都认可的观点，具备很强的现实合理性，能够维系秩序、减少分歧，这是它的价值所在。
但保持独立思考十分必要：不因为大家都赞同就放弃审视，不因为与众不同就自我怀疑。既尊重普遍共识，也保留独立判断的能力，区分“大家都认可”和“事情本身正确”，才是理性的态度。

（画韩）