2020年11月份，女子家因为没有开暖气，被物业要求交热损费，物业称，邻居都开了暖气，墙可以导热，所以也是蹭暖了，接下来女子说了一句话，直接将物业怼的无话可说，网友：“我在餐厅点了菜，香味飘到隔壁，隔壁还得给我买单”？

事件的当事人是翟女士，因为常年不在家住，入冬之前，她就特意把家里的暖气阀门彻底关掉了，全程没使用半分小区的供暖服务。
她本来以为，自己既没开阀也没享暖，这笔钱压根跟自己没关系。谁知道供暖费收缴通知寄到手上，明明白白列着一笔“热损费”，数额是正常供暖费的三成。翟女士当场就懵了。人都不在家住，阀门关得死死的，怎么平白无故还要交供暖费？
她找到物业办公室问缘由，工作人员说得理直气壮。整栋楼大半住户都交了费开了暖，墙体、楼板本身就能传导热量，你家夹在中间，就算自己不开，也能沾到邻居家的温度，说白了就是蹭暖。这笔热损费，收的就是你蹭走的这部分热量，全小区停暖的住户都得交，不是针对你一个人。
翟女士听完差点气笑了。她当场反问了一句：照你们这个说法，我楼下住户夏天天天开空调，冷气顺着楼板飘到我家，我是不是也得给人家交冷损费？楼上做饭菜香飘我家，我是不是还要补交饭钱？
一句话问得对方张了张嘴，半天没接上来。可道理说不过，态度却没软。工作人员翻来覆去就是一句“这是公司规定”，还放话不交就影响征信，往后还要收滞纳金。
翟女士没跟他们在办公室扯皮。转头就把情况投诉到了当地住建部门和市场监管局。没出一周，监管部门就给了明确答复：业主已主动关闭供暖阀门、未实际使用供暖服务，所谓“热损费”“蹭暖费”没有政策依据，属于违规收费，责令物业立即取消这项收费，已经收取的要全额退还。
这事传到网上，立刻引来了一大片讨论。绝大多数网友都站翟女士，说物业的逻辑根本站不住脚。就像有人说的，我在餐厅点了菜，香味飘到隔壁桌，难道隔壁还得给我买单？
平心而论，供暖存在热传导损耗，这是客观事实。可这份损耗，本来就该计入供暖的正常运营成本，是供暖企业该承担的部分，没道理转嫁给没使用服务的业主。人家没开阀、没受益、人都不在屋里住，凭什么为邻居家的热量掏钱？
这些年，类似的奇葩收费真不算少。听起来好像有那么点道理，仔细一琢磨全是歪理。说白了，就是想方设法多收钱，把本该自己承担的成本，变着法摊到业主头上。真要按导热这个逻辑往下算，住在中间楼层的住户，上下左右都有邻居供暖，是不是还得反过来领补贴？
收费得讲依据，规矩得讲道理。光凭着一句“墙体导热”就强行收钱，说到底就是吃定了多数业主怕麻烦、不愿较真。真遇上像翟女士这样认死理的，这套歪理根本站不住脚。

各位读者，你们怎么看？欢迎在评论区讨论