“贪得无厌！”上海，女子离婚后带女儿住在前夫房子里，后女子搬走，竟将房间出租，自己收租金。谁料，房子被征收，女子和前夫协商，她与女儿拿200多万补偿款，剩下归前夫。不久后，女子又反悔，说她一开始以为总额是300多万，根本不知道是500万，所以，她要重新分配。


二十多年前，刘先生和前妻协议离婚，当时俩人都没别的房子住，就商量好前妻带女儿住大房间，刘先生自己住小间，离了婚还是在一个屋檐下过了好几年。

后来，前妻带着女儿搬出去了，空出来的大房间她也没放过，直接找了租客往外出租，租金全划拉自己腰包里了。

刘先生就一直住在这套老房子里，这一住就是二十多年，房子的日常维修、交房租这些事也全是他在管。

前段时间这套公房赶上了征收，好几百万的补偿款怎么分成了问题？

原来，这套公房最早是刘先生爷爷奶奶留下的。当年刘先生结婚，老人特意把房子腾出来给小两口当婚房，还把承租人直接改成了刘先生的名字。

前妻也没想到，她一走，征收来了，她要分一杯羹……

这不，刘先生、前妻还有女儿一起在征收组谈了好多次，最后三个人都签了书面协议，说好前妻和女儿一共拿200多万，剩下的补偿款全归刘先生。

本来以为这事就算落定了，谁知道钱还没到手，前妻就反悔了，说自己签协议的时候被骗了，要重新分配。

据了解，这套公房的承租人是刘先生，前妻早年已经作为配房人员，在自己父亲的单位享受过福利分房。

相当于前妻已经拿到过国家给的住房福利，哪怕她的户口还挂在这套公房里，也不符合“本市无其他福利性质住房”的同住人硬标准。

也就说，前妻本来就没有资格来分这套房子的征收款。

她之前能拿到两百多万，完全是刘先生念在往日情分、看在女儿的份上自愿让步的结果，根本不是她理所应得的份额。

前妻想重新分配补偿款，理由是她当时以为整个房子的征收补偿款只有三百多万，根本不知道实际有五百万，觉得自己被蒙在鼓里，这么分对她不公平。

所以，她要求把之前的协议作废，按照当年离婚时约定的居住面积比例来分这笔钱。

《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

前妻自己当初主动签了字，拿了两百多万之后才说“不知道总共有五百万”，完全是事后想多分钱的借口，根本算不上法律认可的“重大误解”。

而且这套房子是刘先生祖辈传下来的，他住了几十年，当初的分配方案本来就没偏向谁，不存在明显的不公平，这种事后反悔的诉求，法院根本不会支持。

再看当初的分配方案，房子是刘先生家祖辈传下来的，他作为承租人住了二十多年，给前妻和女儿二百多万本来就很合理，根本不存在不公平的情况。

其实说白了，家庭内部签的分配协议只要是大家自愿签的，签字就作数，事后随便找个理由想反悔，法院也不会支持。