“欠中国的该还了！”
 
近日，法国国会的热里米·帕特里耶·莱蒂议员，开会时当场念出了雨果160多年前，怒斥英法联军火烧圆明园的原话。
 
（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

谁成想之后法国还表示，今后归还当年从中国劫掠的文物，不用每件都单独走议会立法流程，政府走行政程序就能办理。

不少人都纳闷，这法国怎么突然良心发现了，可在我看来，与其说是良心发现，不如说是现实算计下的顺势而为。

对这件事，我们可以肯定进步，但绝不能对西方的“善意”抱太高期待，先客观说，这套新规和国会发声，确实有实打实的进步意义。

过去法国的文物返还机制十分僵化，公立博物馆要归还一件被认定为劫掠所得的文物，每一件都要走议会单独立法程序，议员扯皮、政治博弈、利益集团游说，随便一个环节就能把事情拖个十年八年，最后大多不了了之。

很多流失文物的追讨，就是卡在这套繁琐的流程里，明明法理上站得住脚，就是拿不回来。

现在把审批权下放给政府，改成行政程序办理，等于直接拆掉了议会扯皮这道最大的门槛，归还的效率至少能提一大截。

再加上议员公开在国会引用雨果的谴责，等于在官方舆论层面承认了当年劫掠行为的不光彩——放在几十年前，这是根本不可能出现的场景。

从“拒不承认”到“愿意简化归还流程”，哪怕只是制度上的一小步，也是国际舆论和历史正义推动的结果。

但千万别把这当成法国人善心大发，西方国家在殖民历史问题上的任何让步，从来都不是靠良心驱动，而是利益和实力博弈的结果。

如今全球去殖民化的大势已经挡不住，法国再硬扛只会越来越被动，这些年，非洲、中东、拉美国家集体掀起文物追讨潮，马里、尼日利亚、埃塞俄比亚等国纷纷向法国索要被劫掠的王室文物、文化遗产，联合国教科文组织也一直在推动流失文物返还的国际公约。

法国过去靠“文物是全人类共同遗产”的借口赖了几十年，现在这套说辞越来越没人信，再抱着不放只会把自己架在道德被告席上，损害苦心经营的文化软实力。

与其被动挨打，不如主动改规则，给自己立个“正视历史”的开明人设，顺便把文物归还的定义权、节奏权攥在自己手里——什么时候还、还多少、哪些算劫掠文物，还是法国说了算。

而且法国的殖民遗产正在快速缩水，急需用文化让步挽回外交空间，过去法国靠殖民时代攒下的文物、文化话语权撑着大国门面，现在非洲多国纷纷跟法国切割军事、经济联系，殖民体系的余威所剩无几。

在文物问题上松口，尤其是先拿中国文物的流程调整做示范，某种程度上是做给全球前殖民地国家看：我已经拿出诚意了，别再集体追着我要债，用最小的制度让步，缓解最大的外交压力，这笔账怎么算都划算。

最核心的一点，其实还是中国的分量早已今非昔比，换做几十年前，就算我们喊破喉咙，法国也不会正眼瞧一下文物追讨的诉求。

现在中国是法国在亚洲最重要的经贸伙伴之一，法国的航空、奢侈品、农产品都高度依赖中国市场，双方在气候治理、多边贸易等领域也有大量合作空间。

在这种前提下，在文物归还这种不伤及核心利益的领域释放缓和信号，用文化领域的小让步换取更多经贸、外交层面的现实好处，法国人算得比谁都精。

虽然现在流程简化了，不代表流失文物就能顺顺利利回家，这里面的坑还多着呢。

首先新规的覆盖范围十分有限，目前只针对法国公立机构收藏的文物，可大量流失海外的中国文物，大多藏在私人收藏家、私立博物馆手里，人家根本不受这套行政规定的约束。

而且“劫掠的不义之财”的定义权，至今还攥在西方手里，当年英法联军从圆明园抢走的文物，西方一直用“战争战利品”“合法流转收购”的借口洗白，就算流程再简单，人家一口咬定“来源合法”，你照样拿不回来。

过去无数次文物追讨碰壁，根子都在这——不是流程太复杂，是对方从根本就不想承认自己是强盗。

雨果的话160多年前就把本质说透了：“我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。”

可这么多年过去，西方主流社会从来没有为火烧圆明园、为劫掠中国文物正式道歉，现在改了一套行政流程，不代表整个法国就真正正视了这段历史。

当然我们不用否定这一步的价值，任何推动流失文物回归的进展，都值得欢迎；任何愿意正视历史的声音，都值得肯定。

但我们心里必须有数：文物回归从来不是靠别人的良心施舍，而是靠国家实力撑腰，真正的历史正义，从来不是别人施舍来的，是我们自己一步步争取来的。

从简化流程到文物回家，中间还有无数的博弈、无数的细节要掰扯，这条路注定很长，我们不会因为一点小进展就忘乎所以，更不会忘记160多年前那场文明的浩劫。

每一件流失海外的文物，都是民族历史的伤疤见证，它们的回归，是我们这代人必须扛起来的责任。

参考：全票通过！“将不义之财归还中国”.--长春晚报