易中天骂乾隆王八蛋，爱新觉罗后裔可以起诉其侵权吗乾隆易中天易中天骂乾隆法律律师说法律师打官司 易中天曾在一场线下经济论坛演讲中评价乾隆，称其在位六十多年没干什么好事，是一个“王八蛋”。

网上流传的“爱新觉罗后人联名状告”说法，我检索后并未发现法院审理记录或权威报道。

能确认的事实是：2020年，一位自称乾隆远房后人的爱新觉罗·焘赤，曾向北京海淀区民委投诉，称易中天歪曲历史、破坏民族和谐，并未正式提起民事诉讼。

对于这些传闻，易中天说：真要告，就该去告清朝的史官，自己不过是“复述”史实。

那么，假如爱新觉罗后人真的想“找回场子”，从现行法律看，这个场子基本是找不回来的。

一是不具备诉讼主体资格。

《民法典》第994条规定，死者人格利益受侵害时，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

乾隆驾崩已两百余年，法条限定范围内有权起诉的近亲属早已全部离世；十余代之后的后裔不属于法定近亲属，故而不具备原告资格。

二是易中天的言论属于历史评价，难以认定为侮辱、诽谤侵权。

法律保护的是对在世民事主体的客观社会评价；而古代帝王的功过，本就是公共讨论与学术争鸣的对象。

易中天基于“闭关锁国”“文字狱”“错过大航海”等史料，对乾隆统治作出带有强烈情绪的批评，整体上属于对历史问题的价值判断，而非无端捏造事实进行诽谤。当然这不代表可以无底线使用粗俗词汇，只是从民事诉讼角度，很难据此追责。

还有一个特殊法需要被注意，2018年5月1日正式施行的《英雄烈士保护法》，保护近代以来为国家和民族作出牺牲贡献的英雄烈士，明确禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神；若受到侵害，英雄烈士近亲属可起诉；无近亲属或近亲属不起诉的，检察机关可依法提起公益诉讼。

而乾隆作为清代封建帝王，显然不在该法的适用范围内。

所以，真有人递状子，法院基本会裁定不予受理或驳回起诉——要么原告不适格，要么侵权不成立。

易中天那句“去告清朝史官”，看似玩笑，实则切中要害：乾隆的功过，该在史学里辩，而不是在民法里判。

我是吴律师，关注我，懂法不走弯路。 北京