一，许敏输在情感与人生被“掏空”。
很多观点认为，许敏是这场悲剧中最大的受害者，她几乎“全盘皆输”。
情感与心血的错付：许敏倾尽所有财力、精力和爱意，含辛茹苦养育姚策 28 年，甚至在他患癌时做好了割肝救子的准备，最后却得知并非亲生。28 年的心血付诸流水，这种被岁月开了残酷玩笑的撕裂感，是对一个母亲最沉重的打击。
错失亲生骨肉：因为这场错换，她不仅失去了养子姚策，姚策最终于 2021 年病逝，还错失了陪伴亲生儿子郭威成长的 28 年时光，导致骨肉分离。
持续的折磨：事件曝光后，许敏不仅面临人财两空、负债累累的困境。还要常年承受无休止的网络暴力，并为了追寻真相不断发起诉讼，身心俱疲。儿子虽然认祖归宗了，但是现在又变成陌生人了。
二，杜新枝输在亲情丧失与深陷舆论漩涡。杜新枝虽然在一些现实层面看似有所得，但也付出了沉重的代价。
失去养子：郭威后来与许敏相认，回到了亲生父母身旁，杜新枝实质上失去了养育 28 年的养子郭威。
丧子之痛：尽管外界对她有诸多争议，但姚策毕竟是养育了 28 年的孩子，姚策的离世对她而言同样是白发人送黑发人的悲痛。
深陷质疑与网暴：围绕姚策的病情，（如乙肝疫苗未接种、病例缺失等），杜新枝长期被公众质疑存在偷换嫌疑或冷漠对待亲生儿子。尽管法院判决认定没有证据证明“偷换”，且杜新枝不承担错抱的侵权责任，但她依然承受了巨大的社会舆论压力和道德审判。
三，经济与现实层面的对比。如果单从经济和现实付出的角度来看，舆论中有一种声音认为杜新枝“赚大了”。
有观点指出，抚养一个患有肝病的孩子，在精神、精力和金钱上的付出远超抚养健康儿童。如果没有这次错换，姚策看病的巨额花费、四处奔波的痛苦，本应由杜新枝承担。从这个角度看，许敏替杜新枝承担了最艰难的部分，而杜新枝则相对轻松地抚养了健康的郭威，并从医院获得了相应的赔偿款。
总结，要回答谁亏了，取决于评判的标准。如果看重情感投入、人生轨迹的颠覆以及精神折磨，许敏无疑是亏得最彻底的，她付出了 28 年的母爱，却人财两空。如果看重现实中的经济负担与抚养健康孩子的相对轻松，杜新枝似乎在现实层面少受了许多苦，但她同样失去了养子，且名誉与心理长期受创。正如许多评论所言，这本质上是一场没有赢家的悲剧。医院的管理漏洞改写了两个家庭的命运，无论怎么计算，两位母亲都在这个巨大的命运漩涡中损失惨重。
以上是千问 AI 技术回答的。