博纳四渡被吐槽为烂片电影《四渡》上映后迅速陷入两极分化的舆论漩涡，批评者直指导演驾驭不了“四渡赤水”的复杂战局、把史诗拍成了混乱的超长预告片，而支持者则认为这是一部全员演技在线、适合爱国主义教育的工整任务片。

争议焦点一：叙事剪辑混乱，未体现指挥艺术批评声音认为影片没能展现出毛泽东军事生涯中的神来之笔。有观众指出，如果不了解这段历史，根本看不懂电影在讲什么，四渡赤水把蒋介石绕晕了，也把导演绕晕了。

大V账号“徐记观察”直言，影片完全没有体现主席的指挥艺术，思想境界很低，搞成了很普通的两军对垒。

不少网友将新版与1984年的经典电影《四渡赤水》做对比，认为老版用一分钟就能自然展现红军与群众的鱼水情深，而新版只会用台词说教。

争议焦点二：内容模式固化，博纳主旋律疲态尽显制作方博纳影业成为众矢之的，被指沿用旧套路贩卖情怀。影评人“二火山”评价称，博纳拍主旋律已经疲态尽显，常用班底带不来任何新鲜感，影片配乐铺满、像混剪出的超长预告片，看得人很累。

大V账号“朋克小狗，认真备考版”发长文批评博纳董事长于冬投机取巧，靠贩卖情绪赚钱，把红片拍得受众都想骂，直言“博纳的跌停已经说明问题”。

关于演员的讨论同样割裂，有观众吐槽王耀庆演的蒋介石口音出戏，刘烨撑不起气势；但也有观众认为全员演技在线，塑造符合人物。舆论场：差评、捂嘴与“恨国党”帽子相互角力围绕影片的口碑交锋，已经延伸到对舆论环境的争论。

一方面，给出差评的博主抱怨遭遇捂嘴，称“继续捂嘴不会让我闭嘴，只会让我战斗力提升”，并指博纳买水军控评。另一方面，喜欢影片的观众则认为差评是“恨国党”在集体尬黑，目的是阻止年轻人了解历史，感叹舆论环境“太吓人”。也有相对理性的声音建议，重大革命历史题材应先尊重史实，不自作主张加入创作者的主观解构，观众最好亲自去影院看后再下结论。