对外舆论交锋不能光是民间自媒体，主流媒体却作壁上观，应挺起脊梁

近期，新加坡主流媒体《联合早报》频频对我国进行无端指责与抹黑。其不仅将我国民间投资仅1400万、全素人参演的电影《给阿嬷的情书》强行扣上“统战工具”的帽子，更针对网络上吐槽新加坡印度裔的帖子，以“未发现政府挑动证据”为由进行所谓“澄清”，实则暗指中国政府在背后破坏其民族团结。面对这种涉及国家主权与尊严的舆论攻击，挺身驳斥的竟是民间自媒体，而本该代表国家声音的主流媒体却集体失声，或顾左右而言他。这种“民间冲锋、官方沉默”的怪象，令人愤慨。

新加坡虽为小国，但《联合早报》作为其主流媒体，在国际舆论场具有一定影响力。面对其打着“中立客观”幌子、在南海等核心主权问题上持续输出的负面言论，我国主流媒体的软弱与缺位，绝非仅仅出于所谓“大国风度”的考量，而是深陷多重现实掣肘的无奈结果。

首先，我国主流媒体在对外舆论战中面临着严重的“概念失语”与“议程失据”。长期以来，我们在国际话语博弈中习惯使用源自西方的理论框架，本土原创性概念供给不足。当面对外媒的抹黑时，往往只能在对方设定的概念框架内被动辩解，陷入“有理说不出、说了传不开”的困境。同时，面对外部攻击，我们长期习惯于“辟谣式”的被动应对，丧失了议程主导权，导致在舆论交锋中疲于奔命，难以形成具有穿透力的反击。

其次，内部传播生态的失衡与机制短板，削弱了主流媒体的战斗力。在流量至上的算法机制下，理性客观的深度内容往往无人问津，而煽动对立、制造矛盾的内容却能轻易博取眼球。主流媒体如果坚持专业、审慎的表达，难以在信息洪流中获得注意力；若迎合情绪，又会损害公信力。这种“苦话贵”的传播环境，让媒体在发声时顾虑重重。此外，我国涉及对外舆论引导的部门众多，但往往各自为战，缺乏强有力的国家层面战略中枢进行统筹协调。这种“九龙治水”的局面，导致资源分散、行动不一，难以形成强大的国家合力。

更为深层的原因在于，部分媒体在面对复杂的国际舆论环境时，存在“信息机会主义”倾向与价值观迷失。为了规避潜在的国际争议或舆论反弹风险，一些媒体选择了明哲保身的“沉默成本”策略。它们不再轻易提出锋利问题，倾向于使用最稳妥、最中性的表述，甚至对明显的抹黑也采取回避态度。这种为了自我利益而进行的信息筛选，本质上是媒体社会责任与职业担当的缺失。

大国博弈，舆论先行。面对外媒的造谣抹黑，仅靠民间自媒体的“单兵作战”是远远不够的。民间力量虽然敏锐、热情，但往往缺乏系统性的事实支撑与战略高度，容易陷入情绪化的口水战。主流媒体作为国家声音的代表，绝不能为了所谓的“稳妥”而自我放逐。

要扭转这种被动局面，必须多方发力、标本兼治。一方面，主流媒体必须扛起主力军责任，跳出刻板的传播模式，在热点事件和核心利益问题上第一时间发声，用接地气、有温度、有事实的内容抢占舆论高地；另一方面，必须加强国家层面的战略统筹，建立高效的认知战略中枢，实现跨域资源的整合。同时，媒体自身也要重塑职业操守，摒弃“明哲保身”的机会主义，坚守为公共利益代言的底线。舆论阵地从不会自动稳固，唯有主流主动担当、民间清醒自律，才能扫清网络乱象，真正守住大国舆论话语权。