当地时间6月26日，美军出动战机对伊朗实施打击后，美国副总统万斯当天对此表态称，若伊朗诉诸暴力，必将遭到武力回击。

万斯这话说得硬气，可味儿不对。一边说“信守了协议”，一边就把战机派出去轰炸人家沿海阵地和雷达站。签署备忘录的墨迹还没干透，炸弹就落地了，这叫什么信守承诺？

美国中央司令部说动手是因为前一天伊朗用无人机袭击了一艘商船。可伊朗革命卫队甩出了一份声明，点出一个关键细节——根据伊美谅解备忘录第五条，霍尔木兹海峡的通行管理归伊朗负责。那艘新加坡籍货船“长悦”号没按指定航线走，擅自驶离了航道。伊朗的意思很明白：违规在先，我按备忘录办事，你凭啥动手？

伊朗革命卫队已经放话，对美国驻点进行了回击，还警告“若侵略再次发生，反击规模将比这次更大”。这话不是说着玩的。伊朗手里攥着霍尔木兹海峡这条全球能源大动脉，真把对方逼急了，堵上那么一两天，国际油价能窜到天上去。

万斯那句“可以打电话直接沟通”就更可笑了。26号当天，伊朗革命卫队发言人刚否认了所谓“设立沟通热线”的消息，直接说是捏造的。沟通渠道压根不存在，你让伊朗打给谁？这不等于告诉对方，你只能挨打，别想说话？

说到底，美国这套“暴力必遭武力回击”的逻辑，就是把“暴力”的定义权攥在自己手里。我说你违规就是违规，我说你暴力就是暴力，然后名正言顺地动用更高级别的武力。这哪是维护和平，纯粹是给紧张局势添柴火。

中东这地方从来不缺硬话也不缺狠招。可炸弹炸不出和平，只能炸出下一轮没完没了的报复。万斯副总统与其在社交媒体上耍狠，不如想想把一个大国逼到墙角，对美国人自己到底有什么好处。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。