凯特琳克拉克 多少带点反贼属性的TA队记James Boyd今晚率先发文透露，联盟消息源向其告知，CC上一场的技犯不会取消。不过一个多小时后，他又更新报道，说狂热方面表示他们就这次技犯进行申诉，但尚未收到联盟的回复（图二）。刚刚，他又再次发文说“申诉仍在进行，尚未有最终决定”，并且表示最早说“不会取消”的联盟发言人说，那只是他们当时掌握的情况（图三）。

OK，这里先不管联盟最终怎么认定，我们就来单独讨论一下可能的吹罚原因，以及是否裁判有吹罚依据。

1、到底什么样的拍手会被吹T？

其实NBA很早就发布过《Respect for the Game Rules》，而这其中就明确规定了不允许球员在场上做出，并且会直接导致被吹技术犯规的行为。在这些会被吹T的行为中，的确有一条是跟拍手有关，即“向裁判做出攻击性拍手动作”（图六）。如果我们去对照NBA官网视频规则手册，就能看到2个被当做案例的拍手技犯（图八）。但这2个案例，都有“向裁判做出”，这一前提条件。明显对CC吹罚的T，不符合这一依据。

在排除了对裁判拍手的吹罚依据后，NBA当然还有其他方式的“拍手技犯”——那就是NBA官网视频规则手册中的“不能直冲对手挑衅拍手”（图九）。所以，CC的技犯符合这一依据吗？（V10）视频第32秒，可以看到她拍手的位置，正在与海恩斯-阿伦发生口角的艾丽莎-托马斯的斜后方。AT看不看得到都另说，但明显不是直冲对手“贴脸拍手”。唯一可能的解释，尤其是在怀特赛后说“我猜被吹技犯的原因是挑衅”的神助攻后，就是裁判认定CC当时是在挑衅。

2、所以吹T的依据就是挑衅吗？

CC赛后说她当时走到做出吹罚的裁判Gerda Gatling面前询问吹T的原因，后者给她的理由是因为她在“拍手和煽动（clapping and instigating）”。不过如果只是单独这两个词，不结合具体施加的对象（裁判或对方球员），不管在《Respect for the Game Rules》中，还是在挑衅对手类技犯中，都无法作为吹罚依据。

反正目前来看，联盟如果最终不取消此次技犯，那应该就是认定为“挑衅”。但是对于这个吹罚尺度每天、每场都不太一致的联盟，希望你们的裁判以后都按这个尺度执行。大家一个尺子拉平，也没什么好说的。

不过如果裁判那边最终认定的理由还是简单的、没有任何施加对象的“拍手和煽动”，那我只能说，你们这次吹罚可能是开天辟地的头一回。至少在NBA那边，人家都没觉得这是一种需要归纳的吹罚案例。