撒切尔夫人说如果按照资源对比这个国家排行榜，那俄罗斯肯定是名列榜首，俄罗斯拥有的石油，天然气，钻石，铂金黄金，白银以及所有的金属，丰富的森林资源和极其富饶的土地

但一个国家是否富有并不取决于资源，真正富有的国家是那些制定积极有效政策的国家，这些政策能激发人们与生俱来的创造力和主动性以及企业家精神。

同时尊重每一个想让家庭过上更美好生活的愿望

说白了，撒切尔夫人的观点就是一个国家真正的强大与文明从来不不在资源多少，而在于制度是否先进完备，人民是否有保障、是否有高福，是否有活力和自由。
人的创新和创造力才是一个国家发展的源泉。

我觉得撒切尔说的确实没有错，那些拥有丰富自然资源的国家反而发展受到停滞。反倒是一些资源极度匮乏的国家，却能跻身发达国家行列

一个最典型的例子就是日本，新加坡，韩国几乎没有任何像样的自然资源，耕地少，矿产少，却靠教育制度产业成为了发达国家。

委内瑞拉坐拥全球最大的石油储量，却沦落到通货膨胀，物资短缺。

津巴布韦土地肥沃，矿产丰富，却长期处于贫困。

像中东很多产油国除了卖石油，几乎没有其他产业，油价一跌就陷入困境，这些国家本质就是制度没激活本土的创造力和产业活力

俄罗斯就是最经典的样本，它的资源总量确实全球顶尖，像石油，天然气，矿产，森林，土地全是顶尖配置，在经济总量只相当于我们一个省.

因为卖资源挣钱太容易了，反而形成了靠卖资源吃饭的依赖,也就不愿意从事制造业科技创新。

如果按照资源决定一切，俄罗斯应该是全世界最富裕的国家了吧，毕竟拥有大量丰富的石油天然气资源，人口只有一亿多人。但现实却恰恰相反。

地下埋再多的石油天然气，要是制度不让人敢创业，敢创新，赚的钱随时可能会被没收，那没有多少人愿意去搞研发办企业，那国家只能停留在靠挖资源，卖原料的低级阶段
反过来，制度只要能够做到保护私有财产，尊重契约，有法治，给普通人上升通道，让企业家敢投入长期研发，就算没有自然资源，人也能够靠技术，靠产业，靠服务创造出巨大的财富。

比如像瑞士，荷兰这些国家面积狭小，自然资源有限，却靠高端制造，金融科技产业成了比较富裕的国家，靠的就是极度激活了人们的主动性

另外撒切尔说的尊重每一个想让家庭过上更美好生活的愿望，说的非常的好。

国家发展就是要让普通人过上更好的生活。你只要好好干活，好好创业，就能赚到钱，就能安稳过日子，只有这样这个国家才会富裕。