在美国总统的权力就是大，一手遮天！
这种说法其实并不准确，美国实行三权分立与权力制衡的政治体制，美国总统的权力有明确的边界和多重制约，远做不到“一手遮天”。结合美国的制度设计，简单梳理一下各方制衡关系：

1. 国会（立法分支）是核心制约
国会掌握立法权、财政权，这是最关键的“钱袋子”和规则制定权。总统即便推出政策、行政命令，没有国会立法配合、财政拨款，也根本无法落地。
此外，总统提名的内阁部长、大使、联邦法官等重要人事，必须经过参议院投票确认；对外签订的国际条约，也需要参议院批准。国会还拥有弹劾总统的权力，美国历史上多位总统遭遇过弹劾调查。
2. 联邦最高法院（司法分支）的违宪审查
最高法院可以裁定总统发布的行政令、行政行为违反宪法，一旦判定违宪，相关指令会直接失效。联邦大法官终身任职，不受总统任免，能长期对行政权力形成监督。
3. 联邦与州的分权制衡
美国是联邦制国家，各州拥有高度自治权。联邦总统和联邦政府无权随意干预各州的内部事务，像治安、教育、地方财税、民生管理等大量事务，主导权在州政府手中，总统政令很难强行推行到全美各州。
4. 其他外部约束
两党对立、舆论媒体、民间社团、司法体系以及选举规则，也都会限制总统的行为。总统任期固定（每届4年，最多连任一届），必须定期接受选民检验，无法长期独揽权力。

当然，作为国家元首、政府首脑兼三军统帅，美国总统在行政指挥、外交、紧急状态处置、军事调度等领域确实拥有不小的实权，在特定政治环境下影响力会被放大，但从制度根源上，美国的设计初衷就是防止单一权力过度集中，因此不存在总统“一手遮天”的情况。