美国打造“饭圈”联盟推进稀土供应链

从无到有到强，中国在稀土开采和加工领域主导了数十年，在稀土矿产储量、低成本加工能力和国内一体化价值链方面的综合优势，主导着市场、拥有巨大的影响力。
美国喜欢站在实力的角度发号施令、薅羊毛割韭菜，导致了当前的稀土外交处于紧张局势——美其名曰“稀土供应安全、供应危机”。于是，美国组织“饭圈”联盟，建立稀土合作构建替代供应链。
“饭圈”联盟合作
为应对美国自称的供应链脆弱性，美国裹挟盟友（包括日本、澳大利亚和欧盟成员国等）推行了合作战略：支持矿山复产、投资中国以外的加工产能，并建立联合回收与替代技术研发项目。这些行动显示围绕调动资本与技术以扩大供应基础，发起多边倡议和双边协议旨在建立一个“可信供应商”网络，优先选择插上“符合环境与治理标准”大旗的合作伙伴。
非洲和东南亚资源外交
资源丰富的国家期望从合作伙伴关系中获得价值。拥有稀土矿藏的国家与多个潜在合作伙伴谈判交易，以确保投资和有利条件，通常将与特定势力的结盟作为多方位讨价还价的筹码。
这种行为可能导致盟友之间为资助基础设施建设而展开竞争，进而决定哪些国家获得加工能力和出口导向。而其结果是造就一个地缘政治市场，供应模式在很大程度上取决于外交和项目融资，而不仅仅是地质条件。
联盟之间的回应和产业战略
面对地缘政治塑造的供应链所带来的风险与机遇，各国政府和企业纷纷采取多样化战略，从而强化了联盟效应。
构建有韧性的供应链：盟友通过在多个友好司法管辖区开发矿山和加工设施来促进冗余，降低单一供应商风险。
建立可信网络：认证计划和贸易协定在盟友之间创造特权准入，同时排除对手或胁迫性行为体。
投资国内产能国家支持的资金和激励措施有助于建立本地精炼和磁铁生产能力。
加速回收：共享研发项目旨在通过提高磁铁回收率和设计回收实践，减少对原生矿石的依赖。
战略储备：盟友协调储备和应急计划，以确保在供应链中断期间关键行业仍能获得供应。
然而，这些策略并非没有代价。
建立平行供应链和加工能力首先是一种对现存格局的破坏，成本高、又对环境要求高，且耗时。此外，将供应链政治化可能会招致报复性措施，从而加剧供应商和消费者的利害关系。