王虹凭借获得菲尔兹奖的卓越学术成就，在“硬实力”上早已远超中国科学院院士的评选门槛。

菲尔兹奖是数学界的最高荣誉，含金量毋庸置疑。王虹在调和分析和几何测度论领域（如解决三维挂谷猜想）做出了突破性贡献，单论纯粹的学术成就，她完全达到甚至超越了中科院院士的评选标准。

不过，按照无锡市人才引进标准，她只是A3级人才，只能享受200万购房补贴。而院士是A2级。

中科院院士不仅是学术荣誉，更是国家设立的称号，核心是为中国科技发展服务。评选不仅看学术，更看重候选人是否为中国科技事业做出突出贡献。

王虹目前全职在海外机构（法国高等科学研究所和美国纽约大学）工作，主要学术成果也在海外完成。她在国内带学生、建团队、承担国家项目等“软条件”相对薄弱，且若长期在海外，难以切实履行院士需长期在国内参会、评审项目、提供咨询等职责。

王虹目前35岁，而国内新当选院士普遍在五十多岁。如果直接授予院士，可能会打破国内长期形成的评选氛围，引发学界内部关于“论资排辈”与“唯学术水平”的争议；但如果因其年轻而不授予，又难以回应大众对顶尖人才匹配对应荣誉的期待，这给院士评审出了一道难题。

所以，王虹能否当选院士，很大程度上取决于她未来的职业规划。

如果她选择全职回国（如回到母校北京大学）建立实验室、培养人才并推动学科发展，补齐“服务国家科技发展”的软性条件，那么她当选院士将是水到渠成的事，甚至可能通过特别推荐通道获得名额。不过，考虑到国情，也很难说。乌鸦里面来了一只白天鹅，乌鸦的日子能好过吗？你懂的。

如果她担任国内兼职职务，每年回国工作数月并实质性参与人才培养，当选概率也会较大，但可能需要等待一段时间。

如果她完全留在国外工作，缺乏与国内科研体系的深度绑定，能否当选院士将面临极大的不确定性。

目前，王虹教授是纽约大学教授，Silver Professor（纽大最高教授席位之一），柯朗数学院的tenure列表，她还在里面。她拿美国院士基本上是走流程的事儿，不过美国院士只是荣誉，可没有副省级待遇。法国IHES也给了王虹教授正规的永久性教职席位。她现在就是在两个研究院同时工作，都是最高待遇级别。

多说一句，王虹教授法国X院毕业制服照，太帅了

她还不是杰青，想评杰青，还得做ppt排队给评委做汇报。评委不一定想听懂她的汇报。所以不确定性很大。